Дело № 1-938/2023
№
65RS0001-01-2023-004372-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 4 июля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ткачева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:
- 19 августа 2008 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания 2 декабря 2015 года из ФКУ ИК-2 пгт. Смирных Сахалинской области;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
31 октября 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле бумажный сверток. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 решил забрать его для личного употребления, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, путем присвоения найденного свертка, 31 октября 2022 года в 21 час 00 минут, находясь на указанном участке местности, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 2,20 грамма, часть которого употребил путем курения.
Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, оставшуюся часть приобретенного наркотического средства положил в левый карман надетой на нем жилетки, где стал таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 35 минут 31 октября 2022 года.
31 октября 2022 года в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 48 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около д. <адрес>.
Согласно заключению эксперта № вещество, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является смесью, измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси составила 2,20 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,33 грамма.
Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,20 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим; <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. п. «и, г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, <данные изъяты>, а так же раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 августа 2008 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений.
Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание подсудимому ФИО1
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ткачеву В.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - бесцветный полимерный пакет «файл», в котором находится сверток из фольги с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,8 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,27 грамма, бумажный сверток, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску, продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба