72RS0004-01-2025-000060-88
Дело № 2-6232/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре – помощнике судьи Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края, действующего в интересах Птушенко ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Верхнебуреинского района Хабаровского края в интересах Птушенко ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 ФИО14 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами в сумме 1 500 000 руб., принадлежащих Птушенко ФИО15 чем причинили ему материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Птушенко ФИО17 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Из протокола допроса потерпевшего Птушенко ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне 2023 года решил зарабатывать на инвестициях, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на мессенджер WhatApp и ему рассказали о возможности заработка на инвестициях, после чего он стал вкладывать денежные средства и перечислять их на банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит на свое имя и перевел 700 000 и 200 000 руб. на банковский счет своей сожительницы ФИО4 ФИО19 после чего осуществил перевод ФИО1 ФИО20 двумя платежами. Согласно сведениям, предоставленным из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО21 открыт счет № к которому привязана банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили суммы в размере 197 000 и 695 000 руб. от ФИО4 ФИО22. Таким образом, установлено, что похищенные денежные средства ФИО1 ФИО23 поступили на банковский счет, принадлежащий последней. Просит взыскать с ФИО1 ФИО24. неосновательное обогащение в размере 892 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.
Прокурор Веснина Т.А. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
Истец Птушенко ФИО26. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 ФИО27. иск не признала, суду пояснила, что денежные средства от истца ей действительно поступали, она впоследствии их перевала кому не знает, в связи с чем считает, что также является жертвой мошенников, однако в правоохранительные органы по данному факту не обращалась. Просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 ФИО29 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами в сумме 1 500 000 руб., принадлежащих Птушенко ФИО30 чем причинили ему материальный ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ Птушенко ФИО32 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшего Птушенко ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне 2023 года решил зарабатывать на инвестициях, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на мессенджер WhatApp и ему рассказали о возможности заработка на инвестициях, после чего он стал вкладывать денежные средства и перечислять их на банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит на свое имя и перевел 700 000 и 200 000 руб. на банковский счет своей сожительницы ФИО4 ФИО34., после чего осуществил перевод ФИО3 двумя платежами. Согласно сведениям, предоставленным из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО35 открыт счет № к которому привязана банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили суммы в размере 197 000 и 695 000 руб. от ФИО4 ФИО36 Таким образом, установлено, что похищенные денежные средства ФИО1 ФИО37 поступили на банковский счет, принадлежащий последней.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 892 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика без каких-либо правовых оснований.
Из материалов дела установлено, что каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком заключено не было. Доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах по какому-либо обязательству, в материалы дела не представлены.
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, стороной ответчика не представлено.
Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата безосновательно полученных от истца денежных средств, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Из материалов дела установлено, что денежные средства в размере 197 000 руб. поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 695 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 197 000 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 60020,24 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
15%
365
1 457,26
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
1 208,99
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
18 085,25
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
4 747,38
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
4 295,25
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
7 347,13
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
18 021,45
197 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
20%
365
4 857,53
Итого:
602
18,50%
60 020,24
Проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 695 000 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 211 460,94 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
15%
365
4 855,48
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
4 265,21
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
63 803,28
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
16 748,36
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
15 153,28
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
25 920,08
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
63 578,22
695 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
20%
365
17 136,99
Итого:
601
18,51%
211 460,90
Кроме того, с ФИО1 ФИО38 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО39 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края, действующего в интересах Птушенко ФИО40 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО41 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Птушенко ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 892 000 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Птушенко ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 020,24 руб., начисленными на сумму неосновательного обогащения 197 000 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО45 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Птушенко ФИО46 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 460,90 руб., начисленными на сумму неосновательного обогащения 695 000 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Птушенко ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму неосновательного обогащения 892 000 руб.
Взыскать с ФИО5 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) госпошлину в сумме 3 840 рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025.
Судья О.М. Баева