Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 сентября 2023 года

Председательствующий Поваров С.С. Дело № 22-6518/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Шаблакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пепеляевой Д.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Овчинникова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2023 года, которым

ФИО2,

родившийся <дата>,

судимый:

- 04 февраля 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 04 июля 2016 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК PФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 04 февраля 2016 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02 августа 2019 года по отбытию наказания;

- 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 08 июля 2020 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 04 августа 2020 года, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 09 октября 2020 года Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 02 ноября 2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному и по приговорам от 09 октября 2020 года, от 13 августа 2020 года, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 05 апреля 2022 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 15 февраля 2023 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (11 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 15 февраля 2023 года окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года, с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 15 февраля 2023 года с 03 марта 2023 года по 14 июня 2023 года.

Приговором суда разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении восьми преступлений, связанных с тем, что, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступления совершены в г.Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, либо заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания. Считает, что в отношении него подлежит применению положения ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ЛитвинцеваФ.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд перовой инстанции, удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому преступлению, суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Таким образом, судом в приговоре учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд справедливо не установил.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, судом соблюдены.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом. Не установлено таковых, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах назначенное ФИО2 наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своим виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом верно определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что настоящее уголовное дело подлежало соединению с уголовным делом, по которому 15 февраля 2023 года в отношении него постановлен приговор, основанием для отмены настоящего приговора не является. Раздельное расследование и рассмотрение уголовных дел не сказывается на объективности вынесенных по ним окончательных судебных решений.

Неправильного применения норм уголовного закона и нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Шаблаков