№ 2-2053/22

УИД 22RS0037-01-2021-000528-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Павловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 346085 руб.82 коп., в том числе сумма основного долга 199913 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом 13076 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 132486 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений 609 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6660 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от Д.М.Г. на сумму , процентная ставка по кредиту - % годовых, сумма ежемесячного платежа Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом. В период действия договора заемщиком подключена/активирована услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Д.М.Г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Д.М.Г.. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен Д.М.Г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 132486 руб. 42 коп., что является убытками банка. По состоянию на Д.М.Г. задолженность заемщика по договору № от Д.М.Г. составляет 346085 руб. 82 коп.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято к производству Павловского районного суда Алтайского края с возбуждением по нему гражданского дела.

Заочным решением Павловского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в части. Взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 336540 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6477 руб. 14 коп., всего 343017 руб. 43 коп. В остальной части иска отказано.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от 16 мая 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено. Восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Павловского районного суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2015. Отменено решение Павловского районного суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Д.М.Г.. Возобновлено рассмотрение указанного дела.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от 7 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Представила письменные возражения на исковое заявления, в которых указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что истец имеет право на взыскание задолженности с Д.М.Г., так как обратился с иском о взыскании с неё задолженности только Д.М.Г.. Кроме того срок исковой давности прерывался вынесением судебного приказа на дня. Согласно графику платежей к кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности составляет 305924 руб. 85 коп. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания задолженности за период с Д.М.Г., применив срок исковой давности по части платежей, дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита - ., срок действия договора - , срок возврата кредита процентных периодов по календарных дней каждый, процентная ставка - % годовых, полная стоимость кредита - % годовых, ежемесячные платежи - ., дата перечисления первого платежа - Д.М.Г..

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита, способом исполнение заемщиком обязательств по договору является размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика: перевод через отделения ФГКП «Почта России», внесения наличных денег через системы денежных переводов и терминалы Элекснет, перечисление в отделениях других банков.

С условиями предоставления кредита ФИО1 согласилась, что подтверждается ее личной подписью.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 также просила активировать дополнительную услугу: опция «SMS-пакет» по цене руб. ежемесячно.

Денежные средства в размере выданы заемщику через кассу банка. Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Ответчику ФИО1 выдан график платежей при заключении кредитного договора №, предусматривающий ежемесячные платежи в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере (последний платеж - .)

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в погашение задолженности не вносит. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен заемщиком Д.М.Г.. Нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Д.М.Г. ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором банк требовал вернуть задолженность в размере , в течение календарных дней с момента направления требования. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 346085 руб.82 коп., в том числе сумма основного долга 199913 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом 13076 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 132486 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений 609 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Судом установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 199913 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом 13076 руб. 67 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 132486 руб. 42 коп.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки Банка в размере 132486 руб. 42 коп. представляют собой проценты, которые должен был выплатить ответчик за пользование кредитом согласно графику за период с Д.М.Г. (после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) по Д.М.Г. (последний платеж по графику), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

В силу п.3 Раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 132486 руб. 42 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере 609 руб., которое также подлежит удовлетворению, так как ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной банком услуге, подтверждением чего является подпись на заявлении, в договоре, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанности по договору, в том числе по оплате услуги по направлению извещений, что не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора.

Однако в своих возражениях ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 9 апреля 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 ноября 2018 года отменен судебный приказ №2-2576/18 от 14 октября 2018 года выданный на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 349416 руб. 25 коп.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности до Д.М.Г., до обращения с заявлением с настоящим исковым заявлением - Д.М.Г. имел место перерыв в течении срока исковой давности на дня (с Д.М.Г. по Д.М.Г.) на время судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г., исходя из графика погашения по кредитному ответчику ФИО1 следовало внести в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 305924 руб. 85 коп., следовательно эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 6660 руб. 86 коп. (3330 руб. 43 коп. + 3330 руб. 43 коп.), исковые требования удовлетворены примерно на 88,4%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5888 руб. 20 коп. (6660 руб. 86 коп. х 88,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) с ФИО1 (паспорт ) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 305924 руб. 85 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5888 руб. 20 коп., всего взыскать 311813 руб. 05 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов