Дело № 2а-1146/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-001435-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городуБарнаулу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее – УМВД России по г.Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (всего до четырех раз в месяц), запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06-00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 +++ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в,г» ч. 2ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ФИО4 +++ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, по п.«г» ч.3ст.158, ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ФИО4 +++ осужден приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. ФИО4 +++ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула п.«г» ч.3ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. +++ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

+++ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора.

С момента установления административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления: +++ по ст. 20.21 КоАП РФ, +++ по ст. 20.21. КоАП РФ, +++ дважды – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району установлено, что ФИО4 проживает совместно с матерью, состоит на профилактическом учете в ПП «Докучаево» в категории «административный надзор», в январе 2025 привлекался по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Поскольку ФИО4 в период административного надзора, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, с целью оказания на него профилактического воздействия административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил. Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему решению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно сформулированным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 года № 15-П правовым позициям публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что +++ приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула ФИО4 осужден за совершение преступлений по п. в ч. 2 ст. 158, по п. в,г ч. 2ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. +++ ФИО4 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула осужден по п. в ч.2 ст.158, по п.г ч.3ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. +++ в отношении ФИО1 вынесен приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. +++ ФИО4 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула п.г ч.3ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

+++ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких, судимость за которое, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет соответственно после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости +++.

Решением Новоалтайского городского суда от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу +++.

+++ ФИО4 поставлен на профилактический учет по избранному месту жительства в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из характеризующей справки УУП ПП «Докучаево» установлено, что ФИО4 проживает с матерью, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ (вступило в законную силу +++) ФИО4. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ (вступило в законную +++) ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ (вступило в законную +++) ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ (вступило в законную +++) ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО4 в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, обстоятельства и характер данных правонарушений, а также сведения, характеризующие его личность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++ ФИО4 совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был осужден за несоблюдение административных ограничений, после отбытия наказания вновь на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На основании установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и в части требований о запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06-00 час., запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств того, что установление указанных в административном исковом заявлении административных ограничений негативно отразится на исполнении ФИО4 его трудовой функции, административным ответчиком в судебное заседание не представлено. Кроме того, административный ответчик против удовлетворения заявленных к нему административных исковых требований не возражал.

Суд исходит из того, что увеличение административному ответчику количества обязательных ежемесячных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех направлено на воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений путем установления поднадзорному лицу запрета находиться вне места его жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., учитывая совершение преступлений ФИО4, в том числе и в ночное время суток, является, по мнению суда, необходимым для достижения задач административного надзора. Кроме того, учитывая совершение преступления по приговорам от +++ и от +++, а также административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым с целью устранения предпосылок противоправного поведения у административного ответчика установить ему запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Суд полагает заявленные по настоящему делу требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ административные ограничения в отношении ФИО1:

- увеличить количество обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех;

- установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- установить запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года