Дело № 2-505/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 июля 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 29 ноября 2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита 22 марта 2019г. по заявлению ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 20 февраля 2025г. был отменен. Задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 178891,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6366,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Представили заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 10 июля 2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191000 руб. с уплатой процентов в размере 25% годовых, сроком на 60 месяцев.

При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ответчику суммы кредита в размере 191000 руб., что подтверждается графиком погашения кредита, который собственноручно подписан ответчиком

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного взноса составляет 6755 руб., сумма последнего взноса, который должен быть осуществлен 13 июня 2017г. составляет 6728,26 руб.

29 ноября 2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе по требованиям к ФИО1.

В связи с образовавшейся задолженностью 22 марта 2019г. по заявлению ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 20 февраля 2025г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

Истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016г.

Согласно данному расчету погашение основного долга ответчиком было осуществлено в период с 10 августа 2012г. по 31 августа 2015г. За указанный период ответчиком было уплачено в счет погашения основного долга 61328,07 руб., задолженность по основному долгу составила 129671,93 руб.

Согласно расчету процентов за пользование кредитными средствами погашение процентов было осуществлено за период с 11 июля 2012г. по 31 августа 2015г. За указанный период уплачено процентов на сумму 106865,29 руб., задолженность по процентам составляет 42343,61 руб.

Согласно расчету платы за присоединение к страховой программе погашение произведено за период с 10 июля 2012г. по 31 августа 2015г. в сумме 35526 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 составляет 6876 руб.

Стороной ответчика в письменном виде представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с 11 сентября 2015г., то есть с того момента, когда банк, выдавший кредит и обладающей всей информацией о состоянии задолженности, узнал о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, то есть со дня не оплаты очередного платежа, предусмотренного графиком, и оканчивается 11 сентября 2018г.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2019г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ №г. в отношении ФИО1

Учитывая положения статьи 126 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд( в редакции, действовшей на момент вынесения судебного приказа), заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье не ранее 15 марта 2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «ЭОС» требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2012г. в размере 178891,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6366,75 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья, подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025г.

Судья Н.В.Муравлева