Дело № 2-5268/22

УИД 65RS0001-01-2022-006081-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

14 июня 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, указав следующие обстоятельства. На основании заявления ФИО истцом выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 80 000 рублей. Согласно заявлению с условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 20 сентября 2021 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали выполняться. По имеющейся у истца информации родственниками умершего ФИО являются ответчики ФИО и ФИО В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников заемщика – ФИО и ФИО сумму задолженности по кредитной карте в размере 95 216 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО просила взыскать долг наследодателя в долевом порядке с учетом получения наследниками наследуемого имущества в равных долях.

Представитель истца, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Направленная в адрес ФИО судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На неоднократные телефонные звонки ФИО не отвечает, направленное смс-уведомление доставлено абоненту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО кредитную карту № по эмиссионному контракту №, с лимитом 80 000 рублей, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Согласно движению основного долга и срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по счету карты, заемщик ее активировал и использовал денежные средства, что подтверждается операциями по списанию кредитных средств и погашению долга с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в общей сумме 95 216 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 83 205 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 12 011 рублей 29 копеек.

Согласно материалам наследственного дела № за принятием имущества умершего ФИО, открытого нотариусом ФИО, обратились ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе , выдаваемое пережившему на автомобиль «», регистрационный знак № и свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли автомобиля «», регистрационный знак №

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербьанк», с причитающимися процентами и компенсация

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах №, в с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли квартиры, расположенной по .

02 апреля 2022 года ответчику ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли автомобиля «», регистрационный знак №

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербьанк», с причитающимися процентами и компенсация

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах №№, в », с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли квартиры, расположенной по .

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому наследники несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Довод ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте в долевом порядке противоречит нормам действующего законодательства, предусматривающего ответственность наследников по долгам наследодателя в солидарном порядке.

При этом в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, основания для взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика с его наследников в долевом порядке у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сберабанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредатной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3056 рублей 50 копеек (платежное поручение № от 09 июня 2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО (№), ФИО () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте в размере 95 216 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО (№) и ФИО () расходы по уплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 25 копеек каждый.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли