Решение по делу № 2-281/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0002-01-2023-004669-27

изготовлено 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 10 ноября 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281\2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № PA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе № руб. размер основного долга, № руб. размер процентов и государственную пошлину в размере № руб., оплаченную при подаче искового заявления; так же просит взыскать судебные расходы в размере № руб., а так же почтовые расходы в размере № руб.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ст. 309-310, 807, 809, 810, 819,382 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № PA№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере № руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 30,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления, Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №.38\115ЕДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту и воспользовавшись ею, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Согласно Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23 час. 00 мин. 20 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Каждая новая сумма долга разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается. Если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа и формируются 20 новых платежных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес последний платеж, затем обязательства исполнять перестал. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

До подачи иска по всем платежам по оплате основного долга сроки исковой давности не истекли (с учетом времени, когда срок не тек: со дня вынесения судебного приказа и до его отмены с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10. 2021 – 2 года 4 месяца 18 дней).

Проценты по кредитному договору могут быть начислены только на суммы платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности. По условиям соглашения процентная ставка составляет 30,99% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере № руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет № руб., из которых № руб. основной долг; № руб. текущие проценты.

Истец понес судебные расходы. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет № руб., технических и иных работ № руб. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму № руб., что подтверждается актом-отчетом. Согласно акту-отчету, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление с подробным расчетом исковых требований, а так же произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг составила № руб. Так же была проделана техническая работа – изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов, отправка иска, на что было затрачено 1 час. Общая стоимость юридических услуг составляет № руб. юридические услуги № руб. руб. технические услуги). Заказчиком был предоставлен объемный пакет документов, состоящий в том числе, из анкеты-заявления, общих условий выдачи кредитной карты, тарифов банка. Исполнителем был произведен подробный анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление. Судебные расходы обоснованы. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет № руб., стоимость услуг, превышающая № руб. оплате не подлежит. Таким образом, оплате подлежит № руб. Заявителем данные услуги были оплачены. Суд вправе уменьшить судебные расходы, предъявленные к возмещению, только при наличии возражений и представленных доказательств о чрезмерности.

Истец направил ответчику копию иска с приложением, что подтверждается реестром почтовых отправлений АО Почта России». Расходы на оплату почтовых расходов являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

Размер государственной пошлины составляет № руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о вручении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о вручении адресату.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита было заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании № PA№.

Согласно данному соглашению, АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере № руб., выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере 30,99% годовых за пользование кредитом. ФИО2 денежными средствами воспользовался, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору перед кредитором выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности ФИО2 начислены проценты в размере № руб. исходя из установленной сторонами кредитного договора процентной ставки в размере 30,99% годовых.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 составляет № руб., из которых № руб. основной долг; № руб. текущие проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №.38\115ЕДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО2 по Соглашению о кредитовании № PAYC№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, ООО «Редут» вправе требовать взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании № PAYC№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В подтверждение суммы задолженности по кредитному договору истец представил подробный детализированный расчет, данный расчет судом проверен, он является математически верным. Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен, затем определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения. Истец воспользовался правом на обращение в суд в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № PA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе № руб. размер основного долга, № руб. размер процентов.

По делу истцом заявлено о взыскании судебных расходов: о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере № руб.; почтовых расходов за оправку искового заявления с приложениями ответчику в размере №.; расходов по договору об оказании юридических услуг в размере № руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы истца подтверждены квитанцией о приеме почтовых отправлений и списками отправляемой корреспонденции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере № руб.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому заказчик ООО «Редут» поручает, а исполнитель ООО «М энд Р Консалтинг Групп» принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора с ФИО2 Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя:

- анализ представляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза;

- подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд;

- представление интересов заказчика в судебных делах.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет № руб., технических и иных работ – № руб., - почасовая оплата. Стороны так же договорились, что стоимость услуг по договору составляет № руб., при этом, в случае оказания услуг в большем объеме, стоимость услуг, превышающая № руб. оплате не подлежит.

Согласно акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ФИО5 оказана услуга: 1) анализ представленного пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины. Затраты – 4 часа, стоимость часа № руб., итого № руб.; 2) изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику. Затраты 1 час, стоимость № руб. Итого по услугам: № руб.

Согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги были оплачены в размере № руб. ООО «Редут».

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1666-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 483-О и др.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленного акта следует, что на совершение действий по оказанию юридических услуг представителем было затрачено 4 часа и 1 час на изготовление копий документов и формирование пакета документов, то есть менее 1 рабочего дня (при среднем 8 часовом рабочем дне).

По данным Росстата, средняя заработная плата по Российской Федерации в июле 2023 г. (когда был заключен договор и оказаны услуги) составляла №. в месяц.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее № рублей и не более № рублей, а в ночное время - не менее № рублей и не более №.

Исходя из изложенного, суд находит, что судебные расходы по договору на оказание юридических услуг подлежат снижению, с учетом времени, затраченном на оказание услуг (менее 1 рабочего дня), учитывая имеющиеся сведения статистического органа о среднем размере заработной платы по Российской Федерации (при 22 рабочих днях в месяц средняя заработная плата за 1 день составит № руб.), с учетом того, какое вознаграждение получит адвокат, назначенный в качестве представителя по гражданскому делу (не более № руб. за 1 день), с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., из них № руб. за анализ и правовую оценку документов, составление искового заявления, расчета размера государственной пошлины; № руб. за услуги технического характера (к иску приложены документы в количестве около 80 листов, именно данное количество листов копировалось для суда, а так же для ответчика, что не составляет большой объем технической работы). В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Редут» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № PA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе № руб. размер основного долга, № руб. проценты.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Редут» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; почтовые расходы в размере № руб.; расходы по договору на оказание юридических услуг в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина