Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-2516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2023 по иску ООО «Академия личных финансов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

установил:

ООО «АЛФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401 рубля, неустойки в размере 45 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.37).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии АО СК «РСХБ-Страхование», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора комплекс услуг по возврату стоимости страховой премии Договор № от 10.03.2021г., а также присоединение к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» в досудебном порядке согласно договору Истцом оказан в полном объёме. В соответствии с условиями договора Истец подготовил для Ответчика заявления на отказ от услуг и возврат денежных средств и направил их ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» посредством курьерской службы.

Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора, на момент оказания услуг, со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по договору, Истец предоставил Ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение № к, договору), а именно:

- организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат Денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании - 2 996,90 руб.;

- анализ кредитного договора № от 10.03.2021г. между Ответчиком и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии - 5 093,13 руб.;

- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: № от 10.03.2021г. между Ответчиком и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и по которым осуществляется возврат денежных средств - 5 093,13 руб.;

- изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями - 6 790,84 руб.

Указанным договором предусмотрены все существенные условия, в связи с чем он и был заключен между сторонами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме подтверждается: 1) подписанными собственноручно ФИО1 заявлениями об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, адресованными ООО "РСХБ-Страхование жизни", АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» 2) подписанной собственноручно ФИО1 курьерскими накладными №,№ 18.03.2021г. по отправке заявлений в АО СК «РСХБ-Страхование», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»; 3) отчетами об отслеживании отправлений согласно которым: 22,03.2021 г. заявление Ответчика было получено АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»; 22:03.2021г. заявление Ответчика Получено специалистом-АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО2. 4) подписанным актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 5)платежным поручением oт 25.03.2021т. №, согласно которому возврат страховой премии в размере 22 000 рублей был произведён на счет Ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк».

Стоимость услуг ООО «АЛФ» с Ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись Ответчика в заявке № от ДД.ММ.ГГГГг., которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.

Заявление о расторжении вышеуказанного договора от ответчика в адрес ООО "АФК" не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.7. договора, заключенного между сторонами, «заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые документы и информацию для исполнения настоящего договора...».

В соответствии с п. 3.10. Договора: «При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, не привязанный к карте ТКБ банк ПАО, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течение 2-х(двух) дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя согласно п.4.1.1.».

Согласно Указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от 01.06.2016г., 21.08.2017г.), страховщик возвращает страховую премию страхователю в добровольном порядке только в том случае, если заявление на отказ от договора страхования отправлено в четырнадцатидневный срок. Организовав отправку заявлений на отказ от договора страхования 18.03.2021г., истец обеспечил тем самым отправку в страховую компанию в установленные законодательством сроки.

Уведомлений о досрочном прекращении исполнения Договора на момент оказания услуг (подготовки заявлений ДД.ММ.ГГГГ), со стороны Ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по договору оказания услуг.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг по договору в размере 13573 рубля.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 6401 рубль (19 974 руб. – 13 573 руб.)

До настоящего времени в полном объеме Ответчиком услуги Истца не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401 рубль, которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании нестойки в размере 45 000 рублей.

Согласно п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 2% от суммы задолженности.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по договору оказания услуг правового характера не оплатил.

Расчет, представленный Истцом судом проверен, является арифметически верным. В соответствии с указанным расчетом с Ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в сумме 68 490,70 рублей. С учетом разумности и соразмерности, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 45000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для применения 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы на представителя в размере 8 000 рублей. Расходы истца подтверждены документально и подлежат взысканию с ФИО1 в размере 8000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 743 рубля (л.д. 6).

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (№ №) в пользу ООО «Академия личных финансов» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 20.03.2023 г.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

№

№

№

№

<адрес>