Дело №2 –347/2023
76RS0008-01-2022-002851-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 04 июля 2015 год по 18 декабря 2018 года в размере 256588 рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 207842 рубля 64 коп., неуплаченные проценты по кредиту в размере 48745 рублей 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 рублей 88 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей на оплату юридических услуг.
Требования мотивирует тем, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок 48 месяцев, сумма кредита – 255 000 рублей. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от <дата скрыта> заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», право (требование) по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по просроченному кредиту перешло ООО «Экспресс-Кредит». В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1, ее адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 20 августа 2015 года по 24 мая 2016 года прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Набережночелнинского городского суда от 27 сентября 2016 года. В удовлетворении оставшихся требований просили отказать, заявили о пропуске срока исковой давности, полагали, что срок исковой давности следует исчислять с последнего дня срока действия кредитного договора, с 21 мая 2018 года.
Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Определением Переславского районного суда Ярославской области от 05 мая 2023г. производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части периода взыскания с 20.08.2015г. по 24.05.2016г., прекращено.
Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 255000 руб. 00 коп., сроком 48 месяцев, до <дата скрыта>
Согласно условиям договора кредита (займа) процентная ставка по кредитному договору составляет – 29%, сумма кредита составляет 255000 руб. 00 коп., сумма ежемесячного платежа 9044 рубля, последний платеж 9005 рублей (л.д.12-15).
ФИО1, заполнив <дата скрыта> заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Условиями, предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами по кредитам на неотложные нужды, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12 оборотная сторона).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчик факт подписания кредитного договора, выдачи кредита в судебном заседании не оспаривала.
В силу положений ГК РФ, кредитного договора, подписанного ФИО1, кредитный договор вступил в силу с момента его подписания. Ответчик факт подписания договора не оспаривает. С момента подписания договора ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором и общими условиями потребительского кредитования физических лиц, о чем имеется ее подпись. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной платы Банку платежа, согласно графика платежей.
Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности за период с 04 июля 2015 год по 18 декабря 2018 года составляет 256588 рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 207842 рубля 64 коп., неуплаченные проценты по кредиту в размере 48745 рублей 68 коп (л.д.6). При этом сумма процентов рассчитана как 132108.21 рублей – 83362,53 рублей (сумма платежей ответчика, взысканных судебным приказом 2-293/2020).
Вместе с тем, как следует из материалов дела Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело №2-13921/2016 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Кукушкиной Т.В о взыскании денежных средств. Решением суда от 27.09.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 20.08.2015г. по 24.05.2016г. в размере 90440 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 рублей (л.д. 68-69). Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
К исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» был приложен расчет, согласно которого задолженность по основному долгу на 24.05.2016г. составила 207842,64 рублей, в том числе, просроченная 44 705, 95 рублей. Сумма непогашенных процентов за период с 20.05.2014г. по 24.05.2016г. составила 50295,86 рублей, из них просроченных процентов – 45734,05 рублей (л.д.72-оборотная сторона).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016г. взыскана просроченная задолженность за период с 20 августа 2015г. по 24 мая 2016г. в сумме 90440 рублей, в том числе, основной долг 44705 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 45734 рубля 05 копеек.
Кроме того, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 19 февраля 2020г. (2-293/2020) с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 20.05.2014г. по 18.12.2018г. взыскана задолженность в размере 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 51960,66 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 207842,64 рублей), 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 33027.05 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 132108,21 рублей) – всего 84987,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374, 82 рублей.
ФИО1 в материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение судебного акта 2-293/2020 (л.д.54-55).
Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность истицы составляла: основной долг 111176 рублей 03 копейки (207842,64 – 44705,95 - 51960,66), проценты 53347рублей 11 копеек (132108,21-45734,05-33027.05).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, подтвержден в ходе судебного заседания, надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ. Данный факт ответчиком не опровергнут.
<дата скрыта> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи Прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения № 1 к Договору. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания акта приема передачи (п. 1.1 Договора, л.д. 19).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно приложения 1 к Договору уступки прав требований <номер скрыт> от <дата скрыта> истцу передано право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>г. задолженность в размере 339 950 руб. 85 коп, в том числе, просроченный основной долг 207 842 руб. 64 коп., просроченные проценты 132 108 руб. 21 коп. (л.д. 21-22).
Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 подтвердила свое согласие на то, что Банк вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам.
Поскольку при заключении договора ответчик был ознакомлен с правом кредитора на передачу третьим лицам, права (требования), принадлежащих ему по договору, данное условие ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>г. такое условие было согласовано.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок кредитования по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составлял 48 месяцев. Согласно графику платежей, последним днем возврата денежных средств указано <дата скрыта>, то есть обязательство заемщиком должно было быть исполнено, не позднее указанной даты. Срок исковой давности истек (с учетом периода приостановления течения срока исковой давности с 05.02.2020г. по 19.02.2020г. -14 дней) 03.08.2020 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился 31.08.2021 г. (сдано в отделение почтовой связи) уже с пропуском срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка №2 по делу № 2-2180/2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 19 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года в сумме 253 588 руб. 32 коп., в том числе, просроченный основной долг – 207842 руб. 64 коп., неоплаченные проценты – 45 745 руб. 68 коп. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 30 сентября 2021 года в связи с поступлением возражений ФИО1
С исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился в Переславский районный суд 02 декабря 2022г. (штамп на почтовом конверте, л.д.26), то есть по истечении полугода после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, судом факт пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности при обращении с настоящим иском установлен. Заявления о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.
На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Обстоятельств злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу того, что требования истца оставлены без удовлетворения, расходы на оплату государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды с 04.07.2015г. по 19.08.2015г. с 25.05.2016г. по 18.12.2018г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023г.
Судья Бородина М.В.