Дело № 2-5430/15-2022

46RS0030-01-2022-007553-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Развитие» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Развитие» о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - договор), по которому ответчик обязался оказать поэтапно юридические услуги (п.1.2 договора). Согласно п. 5.2 договора ответчик приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в указанной в п.4.3 договора. Согласно п.4.3 договора сумма авансового платежа составляет 110 000 рублей и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил условия договора и внес денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик так и не приступил к исполнению договора. Согласно п. 3.2.4 договора истец заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно предупредив за три рабочих дня до расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия, но она была оставлена без ответа. По месту регистрации ответчик отсутствует, об изменении места нахождения ответчик истца не уведомлял. В связи с изложенным просит расторгнуть договор об оказании юридическим услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца внесенные денежные средства в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленный иск, настаивала на его полном удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Развитие» был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать поэтапно юридические услуги (п.1.2 договора): подбор юриста, ознакомление с материалами, правой анализ ситуации, подготовка документов, анализ полученных ответов, представление интересов в суде первой инстанции.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора сторонами исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение трех рабочих дней, с момента представления заказчиком необходимых сведений и документов.

В силу п. 4.2 стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия Договора в размере 110000 руб..

Согласно п. 4.3 сумма авансового платежа при заключении договора составляет: 110000 руб. Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были уплачены 110000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 5.14 Договора при досрочном расторжении Договора по инициативе Заказчика при добросовестном отношении к выполнению поручения со стороны Исполнителя в соответствии со с. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителе» Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что услуги ответчиком ООО «Развитие» оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была отправлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако была оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о наличии оснований удовлетворении требований о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ и в силу п. 5.14 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Возражений на исковые требования ФИО1 и доказательств исполнения договора суду ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих возврату Заказчику денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере полной предварительной оплаты - 110000 руб., уплаченной ФИО1 при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обращаться за судебной защитой, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая данные обстоятельства, длительность нарушения субъективного права истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб..

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, от уплаты которой освобожден истец в силу ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 НК РФ, в размере 3700 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Развитие» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предварительную оплату по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.