Решение по делу № 2А-299/2023 от 07.02.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, котором просит взыскать с ФИО3 задолженность на общую сумму 5859 рублей 91 копейка, из которых:

- транспортный налог: налог в размере 2145 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 10 рублей 87 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 2145 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 62 рубля 96 копеек за <дата обезличена> год; пеня в размере 57 рублей 30 копеек за <дата обезличена> год;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 395 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 11 рублей 59 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 435 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 02 рубля 21 копейка за <дата обезличена> год; пеня в размере 09 рублей 59 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 14 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 01 рубль 22 копейки за <дата обезличена> год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 97 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 00 рублей 50 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 100 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 02 рубля 93 копейки за <дата обезличена> год; налог в размере 100 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 04 рубля 08 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 100 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 03 рубля 60 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 100 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 08 рублей 77 копеек за <дата обезличена> год; налог в размере 49 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 04 рубля 29 копеек за <дата обезличена> год.

В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортных налогов.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> года, земельного налога за <дата обезличена> годы, и транспортного налога за <дата обезличена> годы.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки начислены пени.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в после его отмены, в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен под роспись, ранее в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания транспортного налога, поскольку <дата обезличена> автомобиль им продан, однако на регистрационный учет за новым собственником автомобиль поставлен только в 2022 году, также пояснил, что задолженность по налогам им погашена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортных налогов.

Согласно учетным данным налогоплательщика, ФИО3 является собственником имущества:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер обезличен> марка/модель <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>;

-жилого дома по адресу: <адрес обезличен>; дата регистрации права <дата обезличена>;

- жилого дома по адресу: <адрес обезличен>; дата регистрации права <дата обезличена>;

- земельного участка по адресу: <адрес обезличен>; дата регистрации права <дата обезличена>.

Налоговым органом направлены ФИО3 налоговые уведомления: - <номер обезличен> от <дата обезличена>; - <номер обезличен> от <дата обезличена>; - <номер обезличен> от <дата обезличена>; - <номер обезличен> от <дата обезличена>; - <номер обезличен> от <дата обезличена>; - <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки начислены пени, и должнику выставлены требования:

- от <дата обезличена> <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>;

- от <дата обезличена> <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа, вынесен судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>

Определением <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по СК обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Каких-либо доказательств, погашения административным ответчиком вышеуказанной задолженности не представлено, не смотря на разъяснение суда.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму в размере 5859 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что с него не подлежит взысканию транспортный налог, поскольку автомобиль продан <дата обезличена>, судом отклоняются исходя из следующего.

Так, суду представлен договор купли-продажи от <дата обезличена>, согласно которому автомобиль марка/модель <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, продан административным ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что государственная регистрация перехода права собственности осуществлена лишь <дата обезличена>.

Как следует из положений ч.1 ст.209 ГК РФ и ст.210 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик в спорный налоговый период являлся лицом, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство, у ФИО3 имелась установленная законом обязанность по уплате транспортного налога, которую он надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность на общую сумму 5859 рублей 91 копейка, из которых:

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря