УИД № 41RS0003-01-2023-001090-25

Сл.№ 12301300023000165

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 15 ноября 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бажутиной Е.В.,

представившей удостоверение № 315 и ордер № 651 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Вилючинск при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная, что решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены - добавлена одна обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ - ранее установленные административные ограничения дополнены - добавлена одна обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, после чего реализуя умысел на уклонение от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него административные ограничения, неоднократно в течение года нарушил установленные ограничения, так: ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено); ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут отсутствовал в <адрес>. 3 по <адрес> г. Вилючинск Камчатского края, являющейся его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). После чего, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и неоднократно, в течении одного года, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений и пренебрегая возложенным на него запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра, без согласия и уведомления сотрудников МВД России по ЗАТО Вилючинск, не имея на то уважительной причины, 29 июля 23 года в 23 часа 20 минут вновь отсутствовал в <адрес>.3 <адрес> г. Вилючинска являющейся его местом жительства, а именно находился напротив первого подъезда <адрес> г. Вилючинск Камчатского края. При этом, действия ФИО2 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нахождении в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) уток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим: ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 138, 142-144); по месту жительства и за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 146-148, 150); состоит на учете у врача психиатра-нарколога с сентября 1996 года с диагнозом «Алкоголизм», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 152); болеет «туберкулезом» (л.д.142-144).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и пояснений специалиста в ходе предварительного расследования из которых следует, что ФИО2 может осознавать происходящее с ним, давать отчет свои действиям, руководить ими (л.д. 130-131), суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (туберкулез).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не признает это обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку судимость за ранее совершенное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за Зайченко административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Так, в соответствии с п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 с учетом наличия рецидива преступлений, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая данный вид наказания, учитывая установленные по делу все смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, критическое отношение виновного к содеянному, его состояние здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бажутиной Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 7488 руб. (л.д. 184), а так же в ходе судебного заседания в размере 3950 руб. 40 коп. на общую сумму 11438 руб. 40 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленную этим государственным органом дату.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №дсп в отношении ФИО2, находящееся под распиской у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 11438 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий