ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 12 октября 2023 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Буториной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

-17 июня 1999 года судом присяжных Московского областного суда по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167, п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.09.2015г. по отбытии наказания;

-15 июля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.10. 2020 по отбытии наказания;

-16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03. 07. 2021 года в АДРЕС, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.07.2021 около 03 часов 00 минут находился в реабилитационном центре, расположенном по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из строительного вагончика расположенного в АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03.07.2021, прибыл на неустановленном автомобиле к АДРЕС

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из строительного вагончика, расположенного в АДРЕС, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что дверь строительного вагончика закрыта на врезной замок, что исключает доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, взял из - под коврика, расположенного перед входной дверью ключ от замка двери. После чего, открыл входную дверь и проник в строительный вагончик, предназначенный для размещения и хранения материальных ценностей, расположенный по адресу: АДРЕС, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуруповерт марки <данные изъяты> желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>; болгарку марки <данные изъяты> желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновными в совершении выше названного преступления.

Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак как «незаконное проникновение в помещение» из обвинения ФИО1 исключить как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно (л.д. 54), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а также в ходе предварительного следствия давал правдивые, и признательные показания, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 который, как видно из материалов дела, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1 следует по данному делу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 16 марта 2023 года (вступившего в законную силу 15 июня 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды:

- период его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 12 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период его нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 16 марта 2023 года - с 06 февраля 2023 года до 15 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 16 марта 2023 года - с 15 июня 2023 года до 12 октября 2023 года.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун