ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Шамониной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 12 июля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 23 апреля 2019 года постановлением Дзержинского районного суда Калужской области условное осуждение отменено, постановлено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 14 августа 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, 21 октября 2020 года наказание в виде штрафа исполнено, 30 сентября 2020 года освобождена по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

- 02 марта 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, неотбытый срок наказания составляет 04 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период предшествующий 16 часам 05 минутам 07 июня 2023 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, и обладая информацией о лицах, у которых возможно приобрести наркотическое средство на территории г.Калуги, с целью получения дохода, решила приобрести наркотическое средство, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, из числа жителей г.Калуги. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, приобрела у иного лица вещество, содержащее в своем составе 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он (другие названия: PVP: a-PVP: a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», массой не менее 0.28 грамма, что является значительным размером, и стала хранить при себе с целью последующего сбыта, после чего достигла договоренности с гражданином «Антон», на незаконный сбыт последнему указанного наркотического средства, сообщила последнему о необходимости оплаты 2000 рублей, а также сведения о дате, времени и месте передачи наркотического средства, на что гражданин «Антон» согласился. После этого, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, с целью извлечения преступного дохода, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 22 минуты 07 июня 2023 года, храня при себе вышеуказанное вещество, находясь напротив подъезда №2 д.17 по ул.Карла Либкнехта г.Калуги, передала гражданину «Антон» прозрачный полимерный пакет с полосой-фиксатором, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 грамм, что является значительным размером, путем передачи из рук в руки, и получила от гражданина «Антон» денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, которые ФИО1 потратила на личные нужды.

После этого, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 07 июня 2023 года, в ходе акта выдачи и приема, проводимого в служебном кабинете №307 по адресу: <...>, гражданином «Антон» был выдан прозрачный полимерный пакет с полосой-фиксатором, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое он получил от ФИО1

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, полностью признает вину, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое ею заключено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в изобличении деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве; данное ходатайство заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника; подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. В результате содействия ФИО1 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не известная правоохранительным органам, в том числе проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1655 от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала при совершении преступления, в каком-либо временном психическом расстройстве она также не находилась, способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются её полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в выявлении, раскрытии и расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние её здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.4 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, факт заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, что, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, её раскаяние в содеянном, признание собственной вины, роли в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершенного преступления, факт заключения подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает данные обстоятельства исключительными и находит возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, в более короткий срок изоляции её от общества, чем предусмотрено санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст.64 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и наказание в полном объеме не отбыто, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 02 марта 2023 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется опасный рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения суд полагает необходимым в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО1

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей осужденной в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора дети находятся под опекой и на попечении близких родственников подсудимой.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении в законную силу приговора суда, вещественные доказательства по делу: Мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле2», CD-R диски, содержащие записи оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела; наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12301290001000760.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко