Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2023 по иску ... к ...ой ... о расторжении договора, взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска указав на то, что 11.01.2022 года между ... и ...ой Е.В. заключен дистанционный договор потребительского займа № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 326 086, 96 руб., а ответчик обязалась вернуть заем в срок до 11.01.2027 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 871 руб. Договор заключен посредством направления оферты (заявки) Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ой Е.В. путем введения индивидуального пароля. При заключении договора займа ответчик выразила согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с ..., стоимость которой составляет 26 086, 96 руб., истец оказал услугу по включению заемщика в список застрахованных лиц, что подтверждается страховым сертификатом и кассовым чеком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается ордером от 11.01.2022 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставила в залог транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № ... от 12.01.2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 12 договор потребительского займа, за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 29.06.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Истцом было изменено место нахождения залогового имущества (транспортного средства), при этом договором предусмотрено возмещение заемщиком такой услуги в размере 54 000 руб. Истцом также проведена оценка транспортного средства, находящегося в залоге, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества на дату заключения договора составляла 376 400 руб. Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена более трех раз в течение 12 месяцев и сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, у истца имеются основания требовать обращения взыскания на предмет залога. Согласно отчету об оценке ... от 28.03.2023 года № ..., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код составляет 350 000 руб. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор потребительского займа № ... от 11.01.2022 года, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 30.03.2023 года в размере 547 588, 01 руб., из которых задолженность по основному долгу 322 501, 57 руб., задолженность по процентам 169 644, 66 руб., неустойка и штраф за нарушение срока возврата суммы займа 55 441, 78 руб., также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 31.03.2023 года по дату расторжения договора займа, а также расходы на проведение экспертизы по оценке в размере 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив порядок продажи с публичных торгов.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...а Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.01.2022 года между ... и ...ой Е.В. заключен дистанционный договор потребительского займа № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 326 086, 96 руб., а ответчик обязалась вернуть заем в срок до 11.01.2027 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 871 руб.

Договор заключен посредством направления оферты (заявки) Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ой Е.В. путем введения индивидуального пароля.

При заключении договора займа ответчик выразила согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с ..., стоимость которой составляет 26 086, 96 руб., истец оказал услугу по включению заемщика в список застрахованных лиц, что подтверждается страховым сертификатом и кассовым чеком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается ордером от 11.01.2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставила в залог транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № ... от 12.01.2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцом было изменено место нахождения залогового имущества (транспортного средства), при этом договором предусмотрено возмещение заемщиком такой услуги в размере 54 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договор потребительского займа, за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 29.06.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

До настоящего времени указанное требование не выполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию 30.03.2023 года в размере 547 588, 01 руб., из которых задолженность по основному долгу 322 501, 57 руб., задолженность по процентам 169 644, 66 руб., неустойка и штраф за нарушение срока возврата суммы займа 55 441, 78 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по нему с ...ой Е.В. подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не исполнены перед ... обязательства по возврату займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 11.01.2022 года в размере 547 588, 01 руб.,

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 31.03.2023 года по дату расторжения договора займа.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истцом была проведена оценка транспортного средства, находящегося в залоге, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества на дату заключения договора составляла 376 400 руб.

Таким образом, 5% от стоимости заложенного имущества составляет 18 820 руб., при этом общая сумма задолженности по договору составляет 547 588, 01 руб.

Согласно отчету об оценке ... от 28.03.2023 года № ..., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код составляет 350 000 руб.

Ответчик данную оценку не оспаривала и доказательств иной стоимости имущества не предоставила.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, просрочка исполнения обязательства допущена более трех раз в течение 12 месяцев и сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога в связи с чем находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, установив начальную продажную цену в размере 350 000 руб.

Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, часть 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...ой Е.В. в пользу истца ... расходы на проведение экспертизы по оценке в размере 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть договор потребительского займа № ... от 11.01.2022 года, заключенный между ... и ...ой ....

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору займа № ... от 11.01.2022 года в размере 547 588 рублей 01 копейка, проценты за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 31.03.2023 года по дату расторжения договора займа, расходы на проведение экспертизы по оценке в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, принадлежащее ...ой ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: