26RS0020-01-2025-002483-08

№2-1135/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя – матери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором указано, что 11.07.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0618370647. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета. Представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты. Содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займа) и ст.434 ГК РФ считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 123051,70 рублей, из которых:

- сумма основного долга 115999,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 7052 рубля.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просили суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 123051,70 рубль, а также государственную пошлину в размере 4692 рубля.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя – матери ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0618370647, максимальный кредитный лимит составил 300000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей.

В соответствии с решением единого акционера №б/н от 10.06.2024 года наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменены на АО «ТБанк».

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.09.2025 года задолженность по кредитной карте составляет 123051,70 рубль, из которых: 115999,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7052 рубля проценты.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего 26.02.2025 года ФИО1, наследниками по закону являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Наследственное имущество, после умершего ФИО1, включает в себя: 1/2 доли на автомобиль марки ВАЗ 21103, 2000 года выпуска ( ? супружеская доля ).

Согласно отчета № от 04.10.2025 года рыночная стоимость автомобиля на 26.02.2025 года (дата смерти) составляет 110491 рубль. Соответственно стоимость ? доли автомобиля составляет 55245 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55245,50 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – 55245,50 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 67806,20 рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 10.09.2025 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4692 рубля.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию, размер госпошлины составляет 4000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 800 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетних ФИО6 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0618370647 от 11.07.2021 года в сумме 55245 (пятьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 55245 рублей 50 копеек, в остальной части требования отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетних ФИО6 (СНИЛС № ФИО5 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в равных долях – по 800 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.11.2025 года.