Решение по делу № 2-1311/2023 от 22.12.2023

00.00

Дело № 2-1311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Андриевскому ФИО 8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Андриевскому ФИО 9 в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с дата по дата год по договору № в размере 74835 рублей.

ООО «АйДи Коллект» в обоснование иска указал, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и Андриевским ФИО 10. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 14700 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взыскатель использовал «Систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https:moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов до настоящего времени не исполнены. дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенному с Андриевским ФИО 11 что подтверждается договором уступки прав №№ от дата и выпиской из приложения № к договору.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 12., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО 13. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа (микрозайма) № от дата , в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику потребительский займ 15000 руб., под 657,000 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный потребительский займ и уплатить на него проценты. Договор действует с момента передачи денежных средств клиенту до полного исполнения им обязательств по договору. Сроком возврата займа определен 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 23370 руб. уплачивается дата , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного условия, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «Мани Мен» надлежаще выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на карту Андриевского ФИО 14. сумму займа в размере 15000 руб., однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил, в результате чего за период с дата по дата у него образовался долг по договору займа в размере 74835 рублей.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению займов и по возврату просроченной задолженности.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенному с Андриевским ФИО 15., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ дата и выпиской из приложения № к договору.

В силу пункта 1.3 договора цессии и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, сформированный с даты выдачи микрозайма до даты заключения договора цессии. Согласно расчету задолженности ответчика: основной долг составляет 15000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 58740 руб., штрафы – 1095 руб., итого общая задолженность 74835 руб.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Право требования по договору займа уступлены истцу. Заявленная к взысканию сумма задолженности не превышает предельные суммы. При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Андриевскому ФИО 16 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андриевского ФИО 17 (паспорт серии 91 20 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору № в размере 74835 рублей.

Взыскать с Андриевского ФИО 18 (паспорт серии 91 20 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев