Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ (33 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ (30 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 предложила своей матери – ФИО7 Т.С., создать и оформить на имя ФИО7 Т.С. юридическое лицо, с целью осуществления ФИО2 от имени вновь созданного юридического лица по доверенности предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по предоставлению туристских продуктов. ФИО7 Т.С. на предложение ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ поставила на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> Российскую организацию – общество с ограниченной ответственностью «Счастливый билет+» ОГРН №, ИНН №. Разрешенными видами деятельности ООО «Счастливый билет+» в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц являлись: основной вид деятельности 79.11 «Деятельность туристических агентств», дополнительные виды деятельности – 79.90.1 «Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг», 79.90.2 «Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг», 79.90.3 «Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием».

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Счастливый билет+» ФИО7 Т.С. назначена на должность директора ООО «Счастливый билет+». Как учредитель, единственный участник общества и директор общества ФИО7 Т.С. является единоличным исполнительным органом общества в соответствии с разделом 7 Устава ООО «Счастливый билет+» имеет право:

без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, представлять его интересы, в том числе доверенности с правом передоверия;

издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

обеспечивать соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частям долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц;

осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом и уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Т.С. по предложению ФИО2 от имени ООО «Счастливый билет+» издала доверенность, которой уполномочила ФИО2 представлять интересы ООО «Счастливый билет+» в отношениях с налоговыми органами, таможенными органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; перед физическими и юридическими лицами, третьими лицами в любых коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе государственных и муниципальных учреждениях, по всем вопросам, связанным с деятельностью ООО «Счастливый билет+», для чего Доверенному лицу предоставляется право вести переговоры, заключать сделки, контролировать их исполнение, оформлять и подписывать документы от доверителя, скреплять подписываемые документы печатью Доверителя, тем самым поручила ФИО2 осуществлять деятельность от имени ООО «Счастливый билет+» в целях, предусмотренных п.2.2 Устава Общества, а именно деятельность, направленную на удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

Таким образом, ФИО2 на основании выданной на ее имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме осуществляла руководство текущей деятельностью ООО «Счастливый билет+», являясь единственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Счастливый билет+», а также имела полномочия на получение и распоряжение денежными средствами, поступающими в хозяйственный оборот ООО «Счастливый билет+».

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения, денежных средств граждан, обратившихся в ООО «Счастливый билет+» с целью бронирования и приобретения туристского продукта, не ставя в известность о своих преступных намерениях учредителя и директора ООО «Счастливый билет+» ФИО7 Т.С., а действуя самостоятельно, по своему усмотрению.

При этом ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, приняла решение под предлогом проведения бронирования и предоставления туристских продуктов, получать от граждан денежные средства в счет оплаты указанных услуг, заведомо не имея намерения в действительности направлять денежные средства туроператору на оплату приобретаемых туристических продуктов, либо возвращать денежные средства гражданам в случае отказа от совершения туристической поездки, а использовать их по собственному усмотрению. При этом, ФИО2 осознавала и желала наступления общественно-опасных последствий своих действий, выраженных в том, что использование по собственному усмотрению денежных средств, полученных от клиентов ООО «Счастливый билет+», исключит возможность оплаты туроператора либо возврата денежных средств и, соответственно, возможность выполнения существующих обязательств перед гражданами, обратившимися в ООО «Счастливый билет+» с целью бронирования и оплаты туристского продукта, что повлечет причинение данным гражданам материального ущерба.

Осуществляя деятельность по предоставлению туристических услуг, ФИО2 была обязана соблюдать требования ст.10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», регламентирующей особенности реализации туристского продукта турагентом и отношения, возникающие между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, в том числе обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе ООО «Счастливый билет+» по адресу: <адрес>, офис № (в соответствии с планом - помещение №), введя в заблуждение относительно своих намерений, достигла договоренности с ранее знакомым ей Потерпевший №1, обратившимся в ООО «Счастливый билет+» о предоставлении ему туристского продукта стоимостью <данные изъяты>. При достижении договоренности с Потерпевший №1 ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заверила последнего, что выполнит свои обязательства по бронированию и предоставлению ему туристического продукта, перечислив необходимую сумму денежных средств туроператору, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего намерения исполнить обязательство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, воспринимая ФИО2, как директора туристического агентства и представителя туроператора, и не подозревая о преступных намерениях последней, будучи уверенным в исполнении последней взятых на себя обязательств, так как ранее с ФИО2 был знаком и успешно пользовался ее услугами по предоставлению туристского продукта, находясь в офисе ООО «Счастливый билет+» по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО7 Р.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2 За совершение указанной операции ПАО «Сбербанк» с потерпевшего Потерпевший №1 снята комиссия в размере <данные изъяты>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «Счастливый билет+», расположенном по вышеуказанном адресу, договор подбора и/или реализации туристического продукта с Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, не заключила. Затем в целях сокрытия совершаемого ею преступления, заполнила и выдала Потерпевший №1 квитанцию, сообщив при этом клиенту заведомо ложные сведения, что полученные денежные средства будут перечислены туроператору в счет оплаты туристского продукта, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, поступившими в хозяйственный оборот ООО «Счастливый билет+» в сумме <данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, офис № (в соответствии с планом - помещение №), используя свое служебное положение, путем обмана, завладела и получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО2, заведомо не имея намерения исполнять свои обязательства по бронированию и предоставлению туристского продукта клиенту Потерпевший №1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, бронирование туристского продукта на имя Потерпевший №1 не осуществила, полученные денежные средства на оплату туристского продукта туроператору не направила, возврат денежных средств Потерпевший №1 не произвела, а похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив на вопросы участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении потерпевшего Потерпевший №1 в ООО «Счастливый билет +» за оказанием туристских услуг и оплате путевки, потерпевшему ею были выданы кассовый чек с онлайн кассы и договор.

Из показаний, данных ФИО2, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Т.С., являющаяся ее матерью, зарегистрировала в ИФНС по <адрес> Российскую организацию ООО «Счастливый билет+» ОГРН №, ИНН №. При создании данной организации ФИО7 Т.С. был принят ряд управленческих решений, в том числе о назначении её (ФИО2) доверенным лицом ООО «Счастливый билет+» на основании Доверенности на представление интересов юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Для ведения деятельности ООО «Счастливый билет+» ею в БЦ «<данные изъяты>» было арендовано помещение №, которое располагалось в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она работала в режиме работы торгового центра, ежедневно с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ООО «Счастливый билет+» по вышеуказанному адресу обратился Потерпевший №1 с целью приобретения путевки в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «<данные изъяты>». Она подобрала тур, Потерпевший №1 устроила стоимость, и они решили заключить договор. Пакет документов на тур выдается после выписки документов оператором за несколько дней до вылета, кассовый чек (с онлайн кассы) она выдала на руки. Потерпевший №1 оплатил тур переводом на карту её отца - ФИО7 Р.В. по оформленному на имя последнего абонентскому номеру №, к которому привязан счет онлайн банка (ПАО «Сбербанк). С Потерпевший №1 и его супругой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, ранее она уже оформляла им туры и авиабилеты. Семья Потерпевший №1 являлась её постоянным клиентом. Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 Р.В. находилась в её пользовании. Она сняла денежные средства с банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №1, о том, что тур отменяется, в связи с введением санкций (ограничений, вызванных началом проведения СВО). По внесенным Потерпевший №1 денежным средствам в размере <данные изъяты> она предложила оставить их на депозите для дальнейшего оформления тура или оформить возврат, Потерпевший №1 выбрал оформить возврат. Исходя из практики последних лет (период пандемии, санкции) туроператоры возвращали денежные средства, внесенные ранее, в течении от полутора лет или они их учитывали в счет оплаты новых туров без возврата. Возврат денежных средств Потерпевший №1 должен был произойти в течении нескольких месяцев. В связи с тем, что посредники, через которых она оформляла тур на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернули, она не смогла вернуть денежные средства Потерпевший №1 за не оказанную услугу. Данные действия она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (т.1 л.д. 135-138),

из показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении вышеуказанного преступления она признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 147-148, т.2 л.д. 44-46).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, поддержавшего показания, данные им в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенного преступления, согласно которым с ФИО2 он знаком на протяжении 6-7 лет, неоднократно пользовался услугами туристической фирмы «Счастливый билет», администратором которой она являлась. Нареканий по отдыху в адрес указанной туристической фирмы, в частности к ФИО2, у него не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ они с супругой в очередной раз решили съездить за границу на отдых, с этой целью он обратился к ФИО2 по поводу поездки в <адрес>), придя в офис туристической фирмы «Счастливый билет+», расположенный по адресу: <...> (ТРЦ «<данные изъяты>»), 5 этаж. Изучив ситуацию с путевками, рейсами, ФИО2 советовала повременить с поездкой, пояснив, что путевки и перелет будут дешевле. ДД.ММ.ГГГГ с указанной целью он обратился к ФИО2 в фирму «Счастливый билет+», располагавшуюся по вышеуказанному адресу. Он рассказал ФИО2, что планирует съездить с супругой в <адрес>) на отдых в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стала искать предложения, после чего предложила им тур в Дубай, выбрала гостиницу, авиаперевозчика. Данное предложение его устроило, он согласился приобрести данный тур, который был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Цена путевки составила <данные изъяты>. В процессе диалога, он пояснил ФИО2, что готов оплатить путевку безналичным способом, на что ФИО2 не возражала и попросила перевести денежные средства по номеру телефона – № принадлежащему ее отцу – ФИО7 Р.В. Он согласился, после чего со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № ФИО3 ФИО19 перевел <данные изъяты>. Отмечает, что ФИО2 ему не были выданы: договор об оказании туристских услуг, маршрут квитанция, данные об авиаперевозчике, данные об аэропорте. ФИО2 выдала ему только квитанцию об оплате, написанную от руки с печатью. Потерпевший пояснял, что указанная квитанция им утеряна, какой отель бронировала ФИО2, он не помнит. ФИО2 сказала ему, что когда <адрес> примут заказ, она предоставит ему документы, сомнений у него это не вызвало. В дальнейшем, с учетом политической обстановки в стране, его поездка сорвалась, ФИО2 сказала ему, что денежные средства за туристическую путевку будут возвращены. С ФИО2 он связывался по телефону и приезжал в офис по адресу: <адрес> (ТРЦ «<данные изъяты>»). Он обращался к ФИО2 по поводу возврата денежных средств за путевку. В дальнейшем офис туристической фирмы был закрыт, телефон ФИО2 был недоступен. Он ждал возврата денежных средств. Ему приходили смс-сообщения с указанием, что денежные средства за туристическую путевку будут ему возвращены, с чьего абонентского номера он не знает. Он обращался к ФИО7 Т.С., просил, чтобы ФИО2 вышла с ним на связь. Затем обратился в полицию. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором она приносила ему свои извинения, указав, что в ближайшее время начнет погашать имеющуюся перед ним задолженность. Денежные средства в размере <данные изъяты> ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2, последней были выплачены ему денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший также указал, что является пенсионером, размер его пенсии на момент совершения преступления составлял около <данные изъяты>, его супруга работает, ежемесячный совместный доход семьи <данные изъяты>, кредитных обязательств не имеет. При этом потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал на отсутствие претензий к обвиняемой, отказ от заявленных исковых требований, с указанием на то, что размер причиненного ему преступлением ущерба не является для него значительным;

показаниями свидетеля ФИО7 Т.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее дочь - ФИО2 является представителем ООО «Счастливый билет+». ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО2 оформила на свое имя ООО «Счастливый билет+» (ИНН №), в котором является единственным учредителем и генеральным директором. Данная компания должна была заниматься подбором билетов и туристических продуктов. Она приходила в налоговую инспекцию по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО2 и бухгалтером по имени ФИО20, которую видела в первый и последний раз. При беседе с инспектором она сказала, что намерена осуществлять предпринимательскую деятельность. Она подала пакет документов, необходимый для открытия фирмы. Юридический адрес ООО «Счастливый билет+» был по месту ее прописки и фактического проживания: <адрес> <адрес>, <адрес>. Пакет документов ей предоставила ФИО2 Документы о регистрации ООО «Счастливый билет+» хранились у ФИО7 К.Р. она по просьбе последней открыла на имя ООО «Счастливый билет+» расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, договор на открытие данного счета она передала ФИО2 Банковскую карту к данному счету ей не выдавали. Также был открыт расчетный счет в банке «<данные изъяты>», документы о его открытии хранились также у ФИО2 Для работы ФИО2 арендовала офис в бизнес-центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор аренды офиса №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калуга-ХХI» и ООО «Счастливый билет», в дальнейшем было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калуга-ХХI» и ООО «Счастливый билет+» к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Аренду оплачивала ФИО2 также ей было известно, что ФИО2 снимала офис в <адрес>, адрес она не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в <адрес>. В деятельность ООО «Счастливый билет+» ФИО2 ее не посвящала, на имя последней ею была выдана доверенность на представление интересов юридического лица ООО «Счастливый билет+» от ДД.ММ.ГГГГ. В данной организации работала только ФИО2 Для приема платежей в офисе имелся терминал. Летом ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал Потерпевший №1, когда не смог дозвониться до ФИО2 О том, что произошло между ФИО2 и Потерпевший №1 ей не известно (т.1 л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ФИО7 Р.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с дочерью - ФИО2 он не поддерживает отношения почти 4 месяца. Как ему известно, ФИО2 занималась предоставлением туристических услуг. Ему известно, что у нее было две организации, а именно: ООО «Счастливый билет» и ООО «Счастливый билет+», в которых она являлась руководителем. Ему не было известно, что по документам руководителем ООО «Счастливый билет+» являлась его супруга – ФИО7 Т.С., летом ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 попросила ФИО7 Т.С. открыть данное общество для ведения деятельности. Примерно 4-5 лет назад он открыл в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес> расчетный счет, после чего ему выдали банковскую карту №. К данной карте был привязан номер телефона №, который также используется для входа в мобильное приложение (мобильный банк) «Сбербанк». После того, как он оформил банковскую карту, он сразу передал ее ФИО7 Т.С., поскольку ему она была не нужна. Ему известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Т.С. передала его банковскую карту с указанным выше номером ФИО2 в постоянное пользование по ее просьбе, также последняя имела доступ в мобильное приложение (мобильный банк). ФИО2 пользовалась его банковской картой и он видел, как ему приходили смс-оповещения о том, что на карту систематически поступали переводы денежных средств от разных физических лиц, как ему поясняла ФИО2, это были денежные средства ее клиентов. Денежными средствами, которые поступали в период владения его банковской картой ФИО2, он не распоряжался. Потерпевший №1 ему знаком, он приходил к ним домой, узнать, что случилось с ФИО2 (т.1 л.д. 66-69).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший указал офис ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, офис № (в соответствии с поэтажным планом – помещение №) (т.1 л.д. 57-62);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 Т.С. изъяты копии доверенности от ООО «Счастливый билет+», оформленной на имя ФИО2 и устав ООО «Счастливый билет+» (т.2 л.д.22-23);

копией доверенности от ООО «Счастливый билет+», оформленной на имя ФИО2, копией устава ООО «Счастливый билет+», подтверждающими наличие у ФИО2 служебного положения (т.2 л.д. 25-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

-выписка из ПАО «Сбербанк» детализация операций по основной карте: №», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 номер счета №, согласно которым операция зачисления была совершена ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: перевод № ФИО21. ФИО5, сумма в валюте счета (RUR) + <данные изъяты>;

- справка реквизиты для перевода по банковскому счету получателя №, согласно которой получателем перевода и владельцем счета указан ФИО4 (т.1 л.д.71-72, 78-83);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета № дебетовой карты на имя ФИО12; копия визитки туристического агентства ООО «Счастливый билет»; (Screenshot) переписки потерпевшего через приложение Wats app с туристическим агентством «Счастливый билет» (т.1 л.д.41-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов на CD-R-диске, полученные по запросу из УФНС по <адрес>: комплект документов в электронном виде в отношении ООО «Счастливый билет+» ОГРН № (т.1 л.д.124-131);

копией учредительных документов ООО «Счастливый билет+» (т.1 л.д.97-123);

выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Счастливый билет+» (т.1 л.д.16-21);

документами, свидетельствующими об аренде помещения ООО «Счастливый билет+» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-213);

ответами авиакомпаний: АО «<данные изъяты>», Авиакомпания «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО Авиакомпания «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» об отсутствии бронирования билетов на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 150-160).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 ФИО22 ФИО7 ФИО23 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований поставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимой не установлено.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, в части указания на то, что после осуществления потерпевшим перевода денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты туристического продукта она выдала последнему кассовый чек (с онлайн кассы), а также указание подсудимой в судебном заседании на выдачу потерпевшему после произведенной оплаты договора об оказании туристских услуг суд признает недостоверными, противоречащими подробным последовательным показаниям потерпевшего, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания указывал на то, что после перевода денежных средств в вышеуказанном размере по номеру телефона ФИО7 ФИО24. ФИО2 ему была выдана только квитанция об оплате, написанная от руки с печатью.

В остальной части показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание указание потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании на отсутствие претензий к обвиняемой, отказ от заявленных исковых требований к ФИО2, указание потерпевшего на то, что размер причиненного ему преступлением ущерба не является для него значительным и не нанес существенный урон его материальному положению, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, за совершение операции по перечислению на счет ФИО7 ФИО25 денежных средств в размере <данные изъяты>, с Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» была взята комиссия в размере <данные изъяты>, которая вменена по делу в качестве ущерба. Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма подлежит исключению из суммы ущерба, поскольку умыслом ФИО2 хищение указанных денежных средств не охватывалось и реальную возможность распоряжаться ими она не получила.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО26 было создано и оформлено на ее имя ООО «Счастливый билет+», ДД.ММ.ГГГГ указанное общество было поставлено на учет в ИФНС по <адрес>, с целью осуществления деятельности туристического агентства, с возможностью предоставления туристических информационных услуг, экскурсионных туристических услуг, туристических услуг, связанных с бронированием. Учредителем и директором ООО «Счастливый билет+», то есть единоличным исполнительным органом данного общества в соответствии разделом 7 Устава ООО «Счастливый билет+» являлась ФИО7 ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО28 по предложению ФИО2 от имени ООО «Счастливый билет+» издала доверенность, которой уполномочила ФИО2 представлять интересы ООО «Счастливый билет+» в отношениях с налоговыми органами, таможенными органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; перед физическими и юридическими лицами, третьими лицами в любых коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе государственных и муниципальных учреждениях, по всем вопросам, связанным с деятельностью ООО «Счастливый билет+», для чего Доверенному лицу предоставляется право вести переговоры, заключать сделки, контролировать их исполнение, оформлять и подписывать документы от доверителя, скреплять подписываемые документы печатью Доверителя, тем самым поручила ФИО2 осуществлять деятельность от имени ООО «Счастливый билет+» в целях, предусмотренных п.2.2 Устава Общества, а именно деятельность, направленную на удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

Таким образом, ФИО2 на основании выданной на ее имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла руководство текущей деятельностью ООО «Счастливый билет+», являясь единственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Счастливый билет+», а также имела полномочия на получение и распоряжение денежными средствами, поступающими в хозяйственный оборот ООО «Счастливый билет+».

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из обвинения способ совершения преступления – путем злоупотребления доверием, так как мошенничество совершено путем обмана. Из установленных судом фактических обстоятельств преступления следует, что ФИО2 при осуществлении потерпевшим перевода денежных средств в счет оплаты путевки, заверила последнего, что выполнит свои обязательства по бронированию и предоставлению ему туристского продукта, однако изначально не имела намерения выполнить указанное обязательство. Не предоставление договора оказания туристких услуг потерпевшему в день оплаты путевки не являлось способом хищения денежных средств потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку подтверждающих указанное обстоятельство сведений материалы уголовного дела не содержат. Признательные показания также не свидетельствуют о наличии такого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (30 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд учитывает, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ребенок ФИО2 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан в отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> для передачи на попечение близких родственников или иных лиц.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому ФИО2 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельном исполнению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 112 500 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования не поддержал, поскольку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ему выплачена сумма в размере 115 000 рублей, в связи с чем суд полагает, что основания для рассмотрения заявленного по делу иска потерпевшего Потерпевший №1 отпали, а производство по иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- реквизиты банковского счета № дебетовой карты на имя Потерпевший №1; копию визитки туристического агентства «Счастливый билет», (Screenshot) переписки через приложение Wats app с туристическим агентством «Счастливый билет»; выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ «детализация операций по основной карте №» номер счета № и справку «реквизиты счета»: № - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: