УИН 77RS0016-02-2022-011937-70

Дело №2-6118/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6118/2022 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 17 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 890 569,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 666 631,17 рублей.

Также, 17 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 633/0000-0968119 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 35 000,00 рублей и использовании банковских карт, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита так же не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 52 209,93 рублей и госпошлину в размере 16 794,21 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2018 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0828517 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1890569,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 17 сентября 2025 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,90 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д. 21).

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18 марта 2022 г. составила 1 666 631,17 рублей, которая состоит из: - 1492942,82 рублей – кредит;- 164 237,01 рублей – плановые проценты; - 9 451,34 рублей – пени.

Кроме того, 17 сентября 2018 года ФИО1 получил в Банке ВТБ кредитную карту с лимитом кредитования 35 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д. 49).

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по договору не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17 марта 2022 г. составила 52 209,93 рублей, которая состоит из: - 47 392,08 рублей – кредит; - 4677,34 рублей – плановые проценты; - 140,51 рублей – пени.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетами по состоянию на 17 марта 2022 года и на 18 марта 2022 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 16 794,21 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2018 года <***> по состоянию на 18 марта 2022 г. в сумме 1 666 631,17 рублей, которая состоит из: - 1 492 942,82 рублей – кредит; - 164 237,01 рублей – плановые проценты; - 9 451,34 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2018 г. № 633/0000-0968119по состоянию на 17 марта 2022 г. в сумме 52 209,93 рублей, которая состоит из: - 47 392,08 рублей – кредит; - 4 677,34 рублей – плановые проценты; -140,51 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 794,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.

Судья И.И.Афанасьева