УИД 78RS0011-01-2024-004492-29

Дело № 2-2658/2024 15 октября 2025 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Ломбард эквивалент» к ФИО2 <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

установил:

ООО «Авто-Ломбард эквивалент» обратилось в суд с иском к ФИО2 <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен Залоговый билет №, предметом которого является выдача займа в размере <данные изъяты> руб. под залог – серебряный браслет Цепь Крест Подвес Ложка Не товарный вид Серебро 925 пробы общ вес 35,88 гр Вст: Замок, грязь 1 гр. Вес вст.:1гр. Чист вес: 34,88 гр.Дефекты: выношено, грязное, надпил, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в результате технического сбоя в работе личного кабинета был подписан новый залоговый билет № предметом которого сумма займа была увеличена до <данные изъяты>. Полагая новый залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, истец просил признать залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, взыскать с ФИО2 <адрес> <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. долга по договору займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на залоговое имущество: Браслет Цепь Крест Подвес Ложка Не товарный вид Серебро 925 пробы общ вес 35,88 гр Вст: Замок, грязь 1 гр. Вес вст.:1гр. Чист вес: 34,88 гр. Дефекты: выношено, грязное, надпил, установив начальную цену продажи в <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения и отсутствия адресата. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 Одесса (заемщик) и ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» (Ломбард) был оформлен Залоговый билет №, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты>. на срок 31 календарный день <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 133,941% годовых – <данные изъяты>. В залог передан Браслет Цепь Крест Подвес Ложка Не товарный вид Серебро 925 пробы общ вес 35,88 гр Вст: Замок, грязь 1 гр. Вес вст.:1гр. Чист вес: 34,88 гр. Дефекты: выношено, грязное, надпил, стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 <адрес> (заемщик) и ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» (Ломбард) был оформлен Залоговый билет №, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты>. на срок 31 календарный день до <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 123,841% годовых – <данные изъяты>. В залог передан Браслет Цепь Крест Подвес Ложка Не товарный вид Серебро 925 пробы общ вес 35,88 гр Вст: Замок, грязь 1 гр. Вес вст.:1гр. Чист вес: 34,88 гр. Дефекты: выношено, грязное, надпил, стоимостью <данные изъяты>

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод ответчику на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец предложил ответчику добровольно вернуть <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сатьи 7 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей указанного закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином РФ), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленные суду договоры займа (залоговые билеты) в нарушение положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат подписи заемщика.

Согласно статьи 7 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Истцом в нарушение указанных положений не представлено доказательств заключения заявленных истцом договоров займа. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений данных договоров, в виду их незаключенности, и удовлетворения требований об обращении взыскания на заявленное истцом залоговое имущество.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Согласно представленного банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод на банковскую карту ответчика в размере <данные изъяты> При этом сумму перевода не соответствует сумме, указанной в залоговом билете, в назначении платежа не имеется указания на основания для перевода. Основания для получения денежных средств в указанном размере у ответчика от истца отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований и наличие оснований для взыскания необоснованно полученных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Об отсутствии оснований для получения денежных средств ответчик должен был узнать с момента получения претензии, которая с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 должна была узнать ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты ответчик удерживает денежные средства подлежащие возврату истцу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату заявленную истцом) из расчета <данные изъяты> дня с учетом изменения процентной ставки в размере ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (14 дн.): <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственному пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <адрес> (паспорт № в пользу ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года