78RS0№-10
Дело № 04 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Орловой К.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока доставки товара в размере 102 500 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока сборки товара в размере 14 000 рублей, а также штрафа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцам. Предметом договора являлась мягкая стеновая панель 2800*2400 стоимостью 78000 рублей, вставка Mirror gold стоимостью 24500 рублей. Согласно спецификации к договору стоимость подъема на грузовом лифте составляет 1000 рублей, стоимость сборки составляет 14000 рублей. Общая цена договора составляет 120000 рублей. Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объема. Срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора товар поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о выплате неустойки, требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение истца, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п. 1. ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Договор был заключен в целях удовлетворения личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с этим, на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между сторонами, распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность покупателя товары, выбранные последним по каталогам, буклетам, проспектам, фотографиям, или другим информационным материалам, либо по образцам, выставленным в торговом зале, а покупатель обязан принять и оплатить эти товары на условиях настоящего договора.
Указанный договор является смешанным в части поставки товара договор купли-продажи, в части доставки, подъема и сборки договор подряда.
Согласно п. 3.1 договора цена товара по договору составила 120 000 рублей.
Согласно спецификации к договору стоимость доставки составила 2 500 рублей, стоимость подъема на груз. лифте составила 1 000 рублей, стоимость сборки составила 14 000 рублей.
Согласно п. 4.1 договора срок передачи товаров покупателю установлен в течение 45 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Поскольку срок сборки отдельно в договоре не оговорен, суд приходит к выводу о том, что срок сборки товара также определен датой 45 календарных дней с даты заключения договора.
Истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме.
Ответчиком в нарушение условий договора товар доставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока доставки товара. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.
В нарушение указанных норм, а также п. 4.1 договора, ответчик не исполнил обязательства, направленных на поставке товара в срок.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей неустойка составила 128 700 рублей, размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей неустойка составила 106 500 рублей, размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, неустойка составила 149 000 рублей, размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до 14 000 рублей.
Представленные истцом расчет неустойки по договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 102 500 рублей в части нарушения сроков передачи товара, а также в размере 14.000 рублей в части нарушения срока сборки.
При этом судом принимается во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено.
В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 58.250 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.530 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 116.500 рублей, штраф в размере 58.250 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход территориального бюджета государственную пошлину в размере 3.530 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.Е. Орлова
Мотивированное решение изготовлено