Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав, что между ним и ответчиком 23.04.2024 заключено соглашение о процентном займе, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 40 календарных дней с выплатой в конце срока суммы основного займа в размере 800 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 200 000 руб.
Также, 27.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено еще одно соглашение о процентном займе в размере 1 000 000 руб. сроком на 40 календарных дней с выплатой в конце срока суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов в сумме 200 000 руб.
Таким образом, 02.06.2024 и 06.06.2024 ответчик обязан был вернуть истцу денежные суммы в размере 1 000 000 руб. и 1 200 000 руб. соответственно.
К указанным срокам ни сумма основного долга, ни проценты истцу не возвращены ни по одному из соглашений.
24.08.2024 ответчиком частично произведена оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб., более никаких действий по возврату денежных средств не совершалось
31.01.2025 ответчику направлена претензия с требованием исполнить обязательства по соглашениям от 23.04.2024 и от 27.04.2024.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
задолженность по договору займа денежных средств от 23.04.2024 в размере 337 380 руб., из которых 286 280 руб. – основной долг, 51 100,98 руб. – сумма неустойки.
Задолженность по договору займа денежных средств от 27.04.2024 в размере 1 178 500 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 178 500 руб. – неустойка.
Продолжить начисление неустоек по договорам займа денежных средств от 23.04.2024 и от 27.04.2024 до полного исполнения обязательств со стороны ФИО2.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений, заявлений н не представил.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.
Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о процентном займе, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 40 календарных дней с выплатой в конце срока суммы основного займа в размере 800 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 200 000 руб.
Также, 27.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено еще одно соглашение о процентном займе в размере 1 000 000 руб. сроком на 40 календарных дней с выплатой в конце срока суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов в сумме 200 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками соглашений, представленных истцом суду в материалы дела.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в суммах 445 000 руб. 355 000 руб. 23.04.2024 и 1 000 000 руб. 27.04.2024 подтвержден выписками об электронных переводах.
24.08.2024 ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской об электронном переводе.
Доказательств погашения оставшейся части займов суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности с учетом распределения поступивших в счет погашения денежных средств, признает его соответствующим ст. 319 ГК РФ и арифметически верным.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о составлении ответчиком расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения истца с ответчиком или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании указанной нормы удовлетворяется требование о продолжении начисления неустоек по договорам займа денежных средств от 23.04.2024 и от 27.04.2024 до полного исполнения обязательств со стороны ФИО2.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в сумме 40 159 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №):
задолженность по договору займа денежных средств от 23.04.2024 в размере 337 380 руб., из которых 286 280 руб. – основной долг, 51 100,98 руб. – сумма неустойки.
Задолженность по договору займа денежных средств от 27.04.2024 в размере 1 178 500 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 178 500 руб. – неустойка.
Продолжить начисление неустоек по договорам займа денежных средств от 23.04.2024 и от 27.04.2024 до полного исполнения обязательств со стороны ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной в сумме 40 159 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года
Судья А.В. Руденко