Дело № 2а-1016/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску) о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, пени за просрочку уплаты страховых взносов и указанного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7396 руб. 16 коп. и пени за просрочку уплаты указанных страховых взносов в размере 19 руб. 91 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 28482 руб. 13 коп. и пени за просрочку уплаты указанных страховых взносов в размере 76 руб. 66 коп., а также задолженности по налогу на имущество в размере 320 руб. и пени за просрочку уплаты этого налога в размере 86 коп., транспортному налогу в размере 5419 руб. и пени за просрочку уплаты этого налога в размере 14 руб. 59 коп.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность 16.11.2020), обязан был за период с 01.01.2020 по 16.11.2020 уплатить в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако свою обязанность не исполнил. Кроме того в собственности у административного ответчика имеется недвижимое имущество - квартира по адресу: <адрес>, а также транспортное средство - автомобили <данные изъяты>, гос.регзнак №, <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.регзнак №, однако налог на имущество и транспортный налог за 2019 год ответчик в установленные сроки также не уплатил. Одновременно административный истец просит восстановить срок обращения в суд с данным иском (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение неоднократно направлялось ему по адресу места жительства согласно данным адресной службы, однако по неизвестной суду причине получено не было (л.д. 36, 38, 40-41, 48-49).

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится также и в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Налоговым органом в связи с выявлением недоимки ответчику направлялось требование №177867 об уплате транспортного налога, налога на имущество и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов и взносов в вышеуказанных размерах на общую сумму 41729 руб. 31 коп. со сроком исполнения до 29 января 2021 года (л.д. 19-20).

Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени не позднее 29 июля 2021 года.

Административный истец административное исковое заявление в Заднепровский районный суд г. Смоленска подал лишь 1 апреля 2022 года (л.д. 3).

4 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России по г. Смоленску о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки ввиду пропуска срока обращения в суд (л.д. 15).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом установленные законом сроки обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки были пропущены.

При этом суд не находит оснований для восстановления указанных сроков. Административным истцом не приведены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу с указанием в мотивировочной части только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, заявление ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, пени за просрочку уплаты страховых взносов и указанного налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ