РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

<адрес> 23 мая 2023 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску .... к ТМВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ТМВ о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам, судебных расходов, в обоснование которого указали, что <данные изъяты> в лице филиала - <данные изъяты>) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило Заемщику кредитную карту Виза Кредит Моментум (далее - Карта).

Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.rii/common/img/uploadeoVfiles/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – №.;

- просроченные проценты – №.

Просят суд взыскать в пользу <данные изъяты> с ответчика сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Определением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ТМВ

<данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представили возражения на заявление ответчика о пропуске исковой давности, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ТМВ, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд не явился, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности, так как дата образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Как с достоверностью установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, <данные изъяты>) на основании письменного заявления ТМВ на получение кредитной карты, заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Виза Кредит.

Заявление ТМВ на выдачу кредитной карты подписано лично ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления кредитной карты последним не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- просроченный основной долг – № руб. № коп.;

- просроченные проценты – № рубля № копеек.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере № рублей № копейка не оплачена, и имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком ТМВ обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика задолженности, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Рассматривая довод ответчика ТМВ о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как дата образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, карта была действительна до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, по следующим основаниям.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

В силу нормы ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно второму разделу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, дата платежа — это дата, до наступления которой Держатель должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за Датой отчета (дата составления отчета по карте) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности по кредитной карте надлежит исчислять с момента последнего погашения задолженности, произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в Нижнеилимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке в электронном виде.

Кроме этого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ТМВ в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты истец обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, копия приказа направлена ТМВ

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ТМВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате госпошлины, всего № рубль № копеек, на основании поступивших возражений должника ТМВ, отменен.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем срок исковой давности прерывался на № день.

Таким образом, с учетом внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, а также в связи с подачей <данные изъяты> заявления о вынесении судебного приказа и последующей его отмене в связи с возражениями должника, срок исковой давности не пропущен.

Из иска следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ТМВ о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ТМВ в <данные изъяты> по кредитной карты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены полностью, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ТМВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ТМВ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ задолженность по основному долгу в сумме № рубля № копейки, просроченные проценты в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.