дело № 2-465/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000591-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (5042371386), по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60 316 руб., под 32 % годовых на 953 дня.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Востоный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Востоный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Также истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 16 сентября 2016 г., на 16 июня 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 072 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 марта 2016 г., на 19 июня 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 699 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 091,51 руб.

По состоянию на 19 июня 2022 г. общая сумма задолженности составляет 71 353,09 руб., из них: просроченные проценты – 22 566,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 48 786,72 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 71 353,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 340,59 руб.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которому просила суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что последний платеж был произведен 17 апреля 2017 г., в связи с чем просит применить срок исковой давности. Согласно заявлению от 22 августа 2022 г. просила суд отказать в иске, провести заседание в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, доводы исковое заявление, возражений на него, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 15 февраля 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042371386), по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60 316 руб., под 32 % годовых на 953 дня, то есть до 15 февраля 2019 г.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Востоный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно графику погашения кредита от 15 февраля 2016 г., погашение заемщиком ФИО1 кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны быть осуществлено ежемесячно, последний платеж – 15 февраля 2019 г.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору испоолняла ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ею 17 апреля 2017 г., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 15 февраля 2016 г. по 19 июня 2022 г.

Сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» на 19 июня 2022 г. составляет 71 353,09 руб., из них: просроченные проценты – 22 566,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 48 786,72 руб.

При наличии задолженности, банк вправе требовать через суд о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ПАО "Совкомбанк" срока защиты права.

Изучив доводы заявления стороны в споре о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из пункта 18 приведенного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям кредитного договора и графика платежей, срок договора и дата последнего платежа установлена - до 15 февраля 2019 г.

Заемщиков ФИО1 последний платеж осуществлен по кредитному договору – 17 апреля 2017 г. Следовательно срок предъявления иска истекал 15 февраля 2022 г.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области 16 июля 2021 г., отмен определением мирового судьи 3 сентября 2021 г.

Таким образом срок нахождения иска в суде составил 1 месяц 18 дней, следователь срок исковой давности истекал 9 марта 2022 г. (15 февраля 2022 г. + 1 месяц 18 дней)

С иском в суд истец ПАО «Совкомбанк» обратился в отделение почтовой связи 26 июня 2022 г. то есть за пределами срока исковой давности.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности судом не установлено и истцом не доказано.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042371386) от 15 февраля 2016 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставит без удовлетворения.

Окончательный текст решения изготовлен 29 августа 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров