Дело № 2-375/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
22 февраля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием:
представителя истца – управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения ФИО1,
представителя ответчика адвоката Лаптевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2023 по исковому заявлению управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пене,
установил:
управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82 007,88 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 97 543,07 рублей, а всего 179 550,95 рублей (л.д. 3-4).
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ей на основании вышеуказанного договора для эксплуатации торгового павильона, ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по уплате арендной платы.
В судебном заседании представитель Управления ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя адвоката Лаптеву Т.М., которая полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом пропуска истцом срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагала необходимым к требованию о взыскании с ответчика пени применить положения законодательства Российской Федерации о моратории на взыскание штрафных санкций и пени (л.д. 76-77).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.
Изучив иск, выслушав пояснения представителй сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 ГК РФ и пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ.
Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, ЗК РФ и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 39.8 ЗК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 ГК РФ).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
Пунктом 1 статьи 39.7 ЗК РФ определено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7. ЗК РФ, если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 582.
На территории Камчатского края Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных для эксплуатации торговых павильонов были установлены относительно периодов, указанных в иске, постановлениями Правительства Камчатского края от 27 февраля 2009 года № 95-П и 16 мая 2017 года № 205-П.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 308.3 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № согласно которому истец обязался предоставить ответчику во временное пользование земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 144 кв. м, разрешенное использование: под торговый павильон со встроенной автобусной остановкой (л.д. 18-25).
В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора размер арендной платы устанавливался ежегодно протоколом расчета арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу пунктов 5.2 и 6.2.3 договора ФИО2 обязалась вносить арендную плату ежеквартально в срок до 05 числа первого месяца от начала текущего квартала.
Согласно пункту 5.5 договора в случае изменения в течение года ставок арендной платы в связи с изменением законодательства, а также других причин, повлекших изменение условий пользования земельном участком, Управление имело право изменять размер арендой платы в одностороннем порядке без дополнительного согласования с ответчиком. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с протоколом в этом случае должно было направляться арендатору и являлось для него обязательным с момента, указанного в нем.
В случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, им предусматривалось начисление пени по 0,1% в день с просроченной суммы на каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).
Стороны также в пункте 2.1 договора согласовали, что земельный участок передавался Управлением ФИО2 при подписании договора. Названный пункт имел силу передаточного акта.
Указанный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).
Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по уплате арендной платы в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № приведшее к образованию задолженности в общем размере 82 007,88 рублей, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Управление просило также взыскать пени в общем размере 97 543,07 рублей, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность, а также за несвоевременную уплату арендной платы за 4 квартал 2014 года, за 2015 год и 1 квартал 2016 года.
Несмотря на то, что ответчик не представила суду доказательств опровергающих требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Управления задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Управление предъявило в суд свой иск к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
До этого ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за взысканием вышеуказанной задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приказного производства (л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Управления был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).
С учетом перечисленных обстоятельствах, а также того, что периодические платежи по арендной плате ответчик должен был вносить ежеквартально в срок до 05 числа первого месяца от начала текущего квартала, Управлением пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки, начисленной согласно представленному расчету (л.д. 45) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, образовавшуюся в вышеуказанный период, а также за несвоевременную уплату арендной платы за 4 квартал 2014 года, в 2015 году и за 1 квартал 2016 года, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности либо о приостановлении течения данного срока по причинам, несвязанным с вынесением судебного приказа, истец суду не представил.
Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до истечения срока исковой давности совершала действия, свидетельствующие о признании ею долга по арендной плате, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого с ФИО2 в пользу Управления подлежит взысканию только задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 639,59 рублей, исходя из расчета: 4140,11 (арендная плата за 3 квартал 2019 года) + 4140,11 (арендная плата за 4 квартал 2019 года) + 4178,74 (арендная плата за 1 квартал 2020 года) + 4178,74 (арендная плата за 2 квартал 2020 года) + 4224,67 (арендная плата за 3 квартал 2020 года) + 4224,67 (арендная плата за 4 квартал 2020 года) + 1615,7 (арендная плата за 1 квартал 2021 года) + 1633,65 (арендная плата за 2 квартал 2021 года) + 1651,6 (арендная плата за 3 квартал 2021 года) + 1651,6 (арендная плата за 4 квартал 2020 года).
В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и положениями закона, регламентирующими спорные отношения, в связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по внесению истцу арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 511,21 рублей, исходя из следующего расчета
Квартальные платежи
Кол-во дней просрочки
Размерпени
%
Итого
4140,11
910
0,1
100
3767,5001
4140,11
818
0,1
100
3386,61
4178,74
726
0,1
100
3033,7652
4178,74
635
0,1
100
2653,4999
4224,67
544
0,1
100
2298,2205
4224,67
452
0,1
100
1909,5508
1615,7
360
0,1
100
581,652
1633,65
270
0,1
100
441,0855
1651,6
179
0,1
100
295,6364
1651,6
87
0,1
100
143,6892
Итого
18511,21
Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности за 2 квартал 2019 года и соответственно начисленной на указанную задолженность пени не пропущен, являются несостоятельными.
Из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по взысканию повременных платежей необходимо исчислять с момента окончания сроков их уплаты, а не окончания временного периода, за который указанные платежи подлежат оплате.
Срок уплаты арендных платежей за 2 квартал 2019 года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истекал согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по взысканию данного платежа начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности для взыскания указанного платежа, установленный пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ, истек.
Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, в силу статьи 333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для вывода о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и что ее взыскание в вышеуказанном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды не имеется.
Утверждение стороны ответчика о том, что ФИО2 попадала под действия введенных Правительством Российской Федерации в рассматриваемый период времени мораториев, в связи с чем в период их действий ей не должны начисляться пени, является несостоятельным.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в отношении категорий должников, подпадающих под действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Срок действия моратория составлял 6 месяцев с даты официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мораторий введен в отношении отдельных категорий должников, в том числе индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».
В отношении указанной категории арендаторов согласно Требованиям к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 439, и распоряжению администрации Елизовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 94-95, 96-97) предоставлялась и отсрочка в уплате арендной платы по договорам аренды земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, заключенных с Управлением до принятия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> распоряжения №-Р «О введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Камчатского края режима повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Согласно условиям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/А и выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62, 98-102) ФИО2 имела право осуществлять на арендованном ею земельном участке с разрешенным использованием под торговый павильон со встроенной автобусной остановкой только дополнительные виды деятельности с кодами по ОКВЭД №.
Однако Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434, не включает в себя указанные виды деятельности.
Следовательно, ответчик не подпадала под действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также под действие распоряжения администрации Елизовского муниципального района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Мораторий, введенный в действие постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не распространяет свое действие на взыскиваемую истцом неустойку, поскольку она начислена по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как мораторий, введённый указанным постановлением, начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.
Управление на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.
Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.
Поскольку иск Управления удовлетворен судом частично, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 1 704,52 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения, ОГРН №, ИНН № задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 639,59 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 511,21 рублей, а всего 50 150,80 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения к ФИО2 ИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с ФИО2 ИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 704,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.
Председательствующий
Д.П. Федорцов