УИД № 10RS0017-01-2023-000967-39

Дело № 2-684/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 365 дней, то есть до хх.хх.хх До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 119 207 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 48 443 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 67 250 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх в размере 119 207 руб. 69 коп., из которых: 48 443 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 67 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований частично, согласна с суммой основного долга.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1510/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено п. 2 ст. 12.1 Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО Микрокредитная компания «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 50 000 руб. под 0,5% в день сроком на 365 дней по хх.хх.хх

хх.хх.хх сумма займа была перечислена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из условий договора микрозайма следует, что в случае если срок возврата потребительского кредита на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец указывает, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа в досудебном порядке внесены денежные средства в размере 9306 руб. 19 коп., которые распределены следующим образом: 1556 руб. 19 коп. – в счет погашения основного долга, 7750 руб. – в счет погашения процентов за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от хх.хх.хх

Между тем, ответчиком в качестве доказательств внесения денежных средств в размере 9306 руб. 19 коп. в счет погашения задолженности по договору микрозайма представлены квитанции от хх.хх.хх

Из письма ООО МКК «Капитал-И» усматривается, что хх.хх.хх ФИО1 обратилась в офис ООО МКК «Капитал-И» с целью внесения денежных средств по договору микрозайма, в то время как дата внесения платежа согласно графику платежей по договору *** – хх.хх.хх Во избежание просрочки по договору с директором ООО МКК «Капитал-И» было согласовано отображение платежа хх.хх.хх

Таким образом, материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что в досудебном порядке в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком внесены денежные средства в размере 9306 руб. 19 коп.

21 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, вынесен судебный приказ № 2-1510/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 115 693 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1756 руб. 94 коп.

По заявлению ФИО1 28 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, указанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 115 693 руб. 81 коп., в том числе: 48 443 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 67 250 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в размере 48 443 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Все условия договора микрозайма были согласованы сторонами при его заключении. Своей подписью на договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе с правилами начисления процентов на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает 1,5-кратного размера суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности».

Таким образом, поскольку при заключении договора микрозайма до заемщика была доведена вся необходимая информация о содержании предоставляемой услуги, сторонами было согласовано условие о размерах процентов за пользование микрозаймом, то истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в размере 67 250 руб. Основания для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы в части размера процентов суд не усматривает.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3513 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма *** от хх.хх.хх в размере 115 693 руб. 81 коп., из которых: 48 443 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 67 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 г.