Судья Писаренко В.В. УИД: 61RS0043-01-2023-000011-60
Дело № 33-14059/2023
Дело № 2-162/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,
судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Черникове С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО2 на решениеМорозовского районного суда Ростовской области от 16 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что с 05.07.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке. 01.06.2020 между супругами прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. В период брака, с привлечением заемных, средств был приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Часть заемных средств была погашена за счет средств материнского капитала. В настоящее время истец единолично исполняет кредитные обязательства, бывшая супруга участия в оплате долга не принимала и принимать не намерена.
На основании изложенного ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 08.08.2018, заключенного между А.Р.ВБ. и ПАО КБ «Центр – Инвест» на приобретение жилого дома и земельного участка общими совместными долгами ФИО1 и ФИО2, возникшими в период брака, и взыскать с ответчика в пользу истца, в счет частичного погашения кредитного договора <***> от 08.08.2018 ? долюот оплаченной суммы за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года в размере 82 385 руб.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 16 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Суд признал обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 08 августа 2018, заключенного между А.Р.ВБ. и ПАО КБ «Центр-Инвест», на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общими совместными обязательствами А.Р.ВВ. и ФИО2, возникшими в период брака; взыскал с ФИО2 в пользу А.Р.ВВ. в счет частичного погашения расходов по погашению долга по кредитному договору ? долю от оплаченной суммы за период с июля 2020 года по февраль 2023 года в размере 71 400 руб.
С указанным решением не согласиласьФИО2., которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апеллянт ссылается на то, что не является стороной кредитного договора и собственником недвижимого имущества, полагает, что до полного погашения кредитных обязательств, истец не имел права предъявлять требования о возмещении понесенных расходов.
Апеллянт обращает внимание на то, что суд не привлек к участию в деле ПАО КБ «Центр – Инвест».
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 05.07.2014 А.Р.ВГ. и ФИО2.(ранее АЕН) состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 13.04.2020 г. Брачный договор между супругами не заключался.
08.02.2018 АЕН дала согласие в соответствии со ст.35 СК РФ своему супругу ФИО1 на приобретение в собственность по договору купли-продажи, с использованием кредитных средств ПАО КБ «Центр-Инвест», имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое удостоверено нотариусом Морозовского нотариального округа ПЮА в реестре <***>
Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от08.08.2018 ФИО1 за счет кредитных средств в размере 800 000 руб., предоставленных ПАО КБ «Центр-Инвест» на основании кредитного договора <***> от 08.08.2018 (срок возврата не позднее 03.08.2028), приобрел в собственность жилой дом общей площадью 82,4 кв.м и земельный участок площадью 1050 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно п. 1.4 кредитного договора <***> от 08.08.2018 его надлежащее исполнение обеспечено залогом приобретаемого недвижимого имущества (вышеуказанный жилой дом и земельный участок), а также поручительством физического лица А.Е., с которой ПАО КБ «Центр-Инвест» 08.08.2018 заключен договор поручительства физического лица <***>.
10.08.2018 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.
27.11.2015 АЕН ГУ УПФР в Морозовском районе Ростовской области выдан сертификат на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала <***>, которые были направлены ею на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб.
31.08.2018 ФИО1 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Морозовском районе предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому последний обязался в течении шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, определением размера долей по соглашению между этими лицами.
На дату рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, остаток основного долга по состоянию на 16 мая 2023 года 190736,75 руб.
С февраля 2020 года по январь 2023 истцом произведена оплата по кредитному договору в размере 160 270 руб., что подтверждается справкой ПАО КБ «Центр-Инвест» о внесенных платежах и копиями кассовых чеков.
Принимая решение, руководствуясь положениями ст.ст. 33,34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.309,310,322, 325 ГК РФ, суд,оценив собранные по делу доказательства и придя к выводу о том, что кредит ПАО КБ «Центр-Инвест» был получен ФИО1 на приобретение земельного участка и жилого дома, обязательства по указанному кредитному договору возникли в период брака в интересах семьи, частично исполненыФИО1 после фактического прекращения брачных отношений, посчитал законными и обоснованными требования истца о признании их общими долгами супругов и взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные ФИО1 в размере 71 400 руб. после прекращения брачных отношений с03.07.2020 по 11.02.2023
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.
Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ФИО2, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Учитывая, что обязательства по оплате кредита после расторжения брака исполнялись истцом единолично, жилой дом с земельным участком был приобретен в период брака, для улучшения жилищных условий семьи, и в силу прямого указания в законе образует режим совместной собственности супругов, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами супругов, а у истца, выплатившего часть задолженности по кредитному договору, возникло право на возмещение 1/2 доли исполненных обязательств.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что право регрессного требования к ответчику у истца не возникло в связи с погашением задолженности по кредитному договору не в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, который подобного условия возникновения регрессного обязательства не устанавливает.
Доводы о том, что суд не привлек к участию в деле ПАО КБ «Центр – Инвест» опровергаются материалами дела, а именно, протокольным определением от 26.04.2023 ПАО КБ «Центр – Инвест» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования.
Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые судебной коллегией признаны правильными, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Морозовского районного суда Ростовской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 г.