Дело №2-2299/2022 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 сентября 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Цандыковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <***> от 17.08.2017 г. Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 163996,00 руб. на срок 49 мес. под 18,05 % годовых. Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.07.2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 174770,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120119,87 руб., просроченные проценты – 54650,68 руб. 21.01.2019 г. ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за № 41/2019.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 г. по состоянию на 27.07.2021 г. в размере 174770,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120119,87 руб., просроченные проценты – 54650,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10695,41 руб., всего в размере 185465,96 коп., а также расторгнуть кредитный договор №339636 от 17.08.2017 г.
14.06.2022 г. ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уточнило свои исковые требования, просило суд: исключить из числа соответчиков по данному делу ФИО3, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 г. по состоянию на 27.07.2021 г. в размере174770,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120119,87 руб., просроченные проценты – 54650,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10695,41 руб., всего в размере 185465,96 руб., а также расторгнуть кредитный договор №339636 от 17.08.2017 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о слушании дела надлежащим образом.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 163996,00 руб. на срок 49 мес. под 18,05 % годовых. Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме (п.4.1.).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные п. 6 кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 29.01.2019 г. отделом ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области, 21.01.2019 г. заемщик ФИО2 умер.
По состоянию на 27.07.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 174770,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120119,87 руб., просроченные проценты – 54650,68 руб.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского ГК РФ) (п. 60).
Пунктами 60 и 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области по состоянию на 06.05.2022 г. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано. Регистрация транспортного средства <данные изъяты>, аннулирован 22.04.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Подразделение ГИБДД, осуществлявшее аннулирование регистрации: РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.
Как следует из наследственного дела № 41/2019, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО2, умершего 21.01.2019 г., наследницей по закону является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия от 17.06.2022 г. № 33/4401 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.06.2021 г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
Из наследственного дела № 41/2019, заведенного к имуществу ФИО2, умершего 21.01.2019 г., следует, что в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество:
земельный участок <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 30.10.2008 г., регистрационный номер 30-30-06/044/2008-567, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление федеральной регистрационной службы по Астраханской области.
квартира <данные изъяты>, назначение: жилое, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 30.10.2008 г., регистрационный номер 30-30-06/044/2008-565, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление федеральной регистрационной службы по Астраханской области.
право аренды земельного участка <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации 11.05.2016 г., регистрационный номер 08-08/001-08/001/003/2016-3946/2, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия.
Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк России на следующих счетах:
- № <данные изъяты> остаток на 13.03.2019 г. составляет 10 руб. 11 коп., с причитающимися процентами;
- № <данные изъяты> остаток на 13.03.2019 г. составляет 46 руб. 58 коп., с причитающимися процентами;
- № <данные изъяты> остаток на 13.03.2019 г. составляет 243 руб. 53 коп., с причитающимися процентами;
- № <данные изъяты> остаток на 13.03.2019 г. составляет 1074 руб. 95 коп., с причитающимися процентами;
- № <данные изъяты> остаток на 13.03.2019 г. составляет 00 руб. 00 коп., с причитающимися процентами.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 174 770,55 руб., стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <данные изъяты>, превышает размер указанной задолженности, на ответчике, как на наследнике, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого ими имущества в размере 174770,55 руб.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что заемщик умер, наследник в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 149283 от 20.04.2022 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10695,41 руб.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом и Сергеевым Очиром Эрдни-Горяевичем.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 г. по состоянию на 27.07.2021 г. в размере 174770,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120119,87 руб., просроченные проценты – 54650,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10695,41 руб., всего в размере 185465,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова