№ 1-879/23

УИД 78RS0015-01-2023-005379-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Заиконникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 10.11.2022 Кировским городским судом Ленинградской области по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, приговор вступил в законную силу 22.11.2022, наказание не исполнено,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 21.01.2023 по 02.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 13:15 21.01.2023 умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой: №1 -0,45 г, №2 – 0,45 г, №3-0,45 г, №4-0,52 г, №5- 0,56 г, №6 – 0,40 г., №7-0,39 г, №8- 0,61 г, №9- 0,61 г, №10 - 0,38 г, общей массой 4,82 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до задержания его в указанное время у дома 47 по ул. Караваевской в Невском районе Санкт-Петербурга, после чего ФИО2 был доставлен в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., дом 2, где 21.01.2023 в период с 15:00 до 16:00 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении кабинета № 20, указанное выше вещество общей массой 4,82 г было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он действительно, являясь потребителем наркотического средства «соль», 21.01.2023 в дневное время имел при себе данное вещество, купленное через Интернет и предназначенное для собственного употребления, когда в 13:15 был задержан сотрудниками полиции на ул. Караваевской и затем в ходе личного досмотра в 45 отделе полиции вещество у него было изъято, при этом никакого давления на него не оказывалось. Приобрел он в Интернете 5 грамм наркотика, но до его задержания часть уже успел употребить втайне от находившегося во время прогулки с ним <данные изъяты>

Кроме признания вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как показал в судебном заседании сотрудник полиции <данные изъяты> 21.01.2023 он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, когда около 14:40 его вызвали в 45 отдел полиции, так как около 13:30 сотрудниками ОРППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в дежурную часть указанного отдела был доставлен ФИО2, задержанный в 13:15 около дома 47 по ул. Караваевской в Санкт-Петербурге. После прибыиия в отдел им (ФИО3) в помещении комнаты для доставленных (кабинет №20) в период с 15:00 по 16:00 был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, было предложено ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и иные предметы, добытые преступным путем, на ФИО2 заявил, что при себе имеет 10 свертков, внутри которых содержится наркотическое средство «соль». Далее им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом нагрудном кармане куртки, надетой на досматриваемом, металлическая коробка из под конфет, в которой находились 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых содержалось вещество, в правом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 9», футляр для очков с колбой внутри, банковские карты. Указанные 10 свертков были упакованы и опечатаны, также был изъят телефон. По факту досмотра им был составлен протокол, который подписали участвующие лица, не имевшие каких-либо замечаний.

Показания свидетеля <данные изъяты> сотрудника органов внутренних дел, свидетельствуют, что 21.01.2023 при патрулировании территории Невского района Санкт-Петербурга около 13 часов у остановки общественного транспорта «ЖБИ №1», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Теловозная, д. 32 его с коллегами внимание привлекли двое граждан: их походка была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, они постоянно оглядывались по сторонам. У дома 47 по ул. Караваевской в Санкт-Петербурге они подошли к указанным гражданам, представились, показали служебные удостоверения, этими лицами оказались ФИО2 и <данные изъяты> У них возникли подозрения, что ФИО2 и <данные изъяты> находятся в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, так как зрачки их глаз были неестественно расширены, но запаха алкоголя от них не исходило. В 13:15 данные граждане были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлены в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 127-129).

Свидетель <данные изъяты> при его допросе подтвердил, что он действительно 21.01.2023 в указанное время добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в помещении 45 отдела полиции, при котором у последнего были изъяты в т.ч. 10 свертков с веществом, относительно которых досматриваемый пояснил, что они являются наркотическим средством, по факту чего был составлен протокол (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 21.01.2023 около 12:30 он находился около станции метро «Рыбацкое», где встретил своего знакомого ФИО2, далее они пообщались и ФИО2 сказал, что хочет в туалет и они пошли к железнодорожному переезду, где ФИО2 пошел в куст, после чего он вышел и они пошли к автобусу. Через пару минут к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, задержали его и ФИО2 и доставили в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно рапорту сотрудника полиции, ФИО2 был задержан 21.01.2023 в 13:15 у дома 47 по ул. Караваевской в Санкт-Петербурге по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и доставлен в 45 отдел полиции (т.1 л.д.23).

Протокол личного досмотра ФИО2 от 21.01.2023, проведенного в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., дом 2, в период с 15:00 до 16:00, свидетельствует, что у него в присутствии понятых по установленной законом процедуре в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены: металлическая коробка из под конфет, в которой находится 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых содержится вещество, мобильный телефон марки «Хонор 9», IMEI № с сим-картами оператора «Билайн» № и «МТС», в правом кармане куртки: банковские карты «OZON», «Сбербанк», футляр для очков, в котором находится стеклянная колба. По поводу изъятого ФИО2 сообщил, что в свертках находится наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 24-28).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 21.01.2023, представленные на исследование вещества №№1-3, массами: №l - 0,45 г; №2 - 0,45 г; №3 - 0,45 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано: по 0,01 г веществ №№1-3, остальные изъятые у ФИО2 вещества не исследовались (т. 1 л.д.35).

Заключение эксперта № от 17.02.2023 свидетельствует, что представленные на исследование вещества массой №1 - 0,44 г, №2 – 0,44 г, №3-0,44 г, №4-0,52 г, №5- 0,56 г, №6 – 0,40 г., №7-0,39 г, №8- 0,61 г, №9- 0,61 г, №10 - 0,38 г, общей массой 4,82 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; на исследование израсходовано по 0,01 г указанных веществ (т. 1 л.д.40-43).

Указанные вещества были изучены следователем с составлением соответствующего протокола осмотра и фототаблицы, после чего обснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.45-46, 47-49).

Протокол осмотра свидетельствуюет также об изучении следователем мобильного телефона «Хонор 9», изъятого у ФИО2, при котором было обнаружено наличие в нем переписки по поводу желаемого подсудимым приобретения запрещенного к свободному обороту вещества от 21.01.2023 (т. 1 л.д.80-89), в связи с чем телефон также был признан вещественным доказательством и в этом качестве приобщен к делу (т. 1 л.д.90-110, 111-112, 113).

Также была аналогичным образом осмотрена и признана вещественным доказательством изъятая у ФИО2 курительная колба (т. 1 л.д. 116-119, 120-121, 122).

<данные изъяты>

Заключение экспертов научно обоснованно, мотивировано, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт подсудимого, с учётом всех иных данных о его личности, вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Ряд несущественных неточностей и сугубо технических ошибок в тексте предъявленного подсудимому обвинения, при ясности и непротиворечивости его изложения в целом, не препятствует принятию судом решения по существу дела и потому основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, при этом вменяемый подсудимому общий размер изъятого у него наркотика и вес также и каждой из 10 его частей из обвинительного заключения усматривается со всей очевидностью.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на сбыт указанного наркотического средства общей массой 4,82 г.

Между тем, приведёнными выше доказательствами установлено, что наркотик ФИО2, длительное время употребляющий данный вид наркотического средства, незаконно хранил лишь для личного употребления.

Каких-либо убедительных данных о наличии у подсудимого умысла сбыть изъятое у него вещество не имеется, отсутствуют достоверные сведения о том, кому, когда и каким образом он намеревался сбыть наркотик, в силу чего в соответствии со ст.14 УПК РФ суд толкует данное неустранимое противоречие в пользу подсудимого, т.к. обвинение ни в какой его части не может быть основано на предположении.

Разделённость изъятого у ФИО2 наркотика на 10 мелких свёртков на указанный вывод не влияет, т.к. общий размер изъятого у него запрещённого к свободному обороту вещества составляет менее 5 грамм и указанное разделение его на «дозы», как о том пояснил подсудимый, свидетельствует только о предназначенности его для постепенного употребления самим подсудимым (что соответствует и выводам экспертов о наркозависимости ФИО2), с учётом также и того, что какие-либо специальные предметы, предназначенные для фасовки больших объёмов наркотика или весы у него не изымались, действий по размещению наркотика для сбыта в «закладки» или иным образом он не совершал, равно как и не было установлено создание им каких-либо тайников с наркотиком в районе места его задержания.

Также и содержимое мобильного телефона подсудимого, в т.ч. переписка его с иным лицом не свидетельствует о совершении ФИО2 каких-либо конкретных действий, направленных на незаконный сбыт изъятого у него наркотика, как не свидетельствует и о наличии у него умысла на таковой.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым размер изъятого у него наркотического средства свыше 1 г является крупным.

Исходя из изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд переквалифицирует с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки указанию в обвинительном заключении, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, т.к. он ранее осуждался за совершение преступления в возрасте до 18 лет (п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ), в связи с чем отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств не имеется.

Суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья ФИО2, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом же фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 с применением ст.70 УК РФ, т.к. в отношении него не исполнено наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда, вступившему в законную силу до совершения настоящего преступления.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесены соответствующие постановления суда. Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства. Вместе с тем, с учетом семейных обстоятельств подсудимого, состояния здоровья его родственников и его уровня дохода, а также с учетом того, что предъявленное ФИО2 обвинение подтвердилось не в полном объеме, суд полагает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от выплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 10.11.2022, и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за счёт средств федерального бюджета защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хонор 9» - возвратить ФИО2;

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №1 - 0,43 г; №2 - 0,43 г; №3 - 0,43 г; №4 - 0,51 г; №5 - 0,55 г; №6 - 0,39 г; №7 - 0,38 г; №8 - 0,60 г; №9 - 0,60 г; №10 - 0,37 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- стеклянную колбу (курительную трубку), семь свертков из изоленты черного цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, первоначальную упаковку, три свертка, металлический контейнер с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-<***>, КПП-784201001, БИК-044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО - 40 380 000, УИН 18857822010120040643, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-879/23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий