Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 500,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Абсолют Страхование" (Страховщик) и кредитором (Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее - договор страхования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ" (далее - истец).

В подтверждение заключения кредитного договора и его условий был представлен договор, подписанный ответчиком собственноручно, по условиям которого ФИО1 заключила кредитный договор с ООО МКК "Макро" и получила денежные средства в общем размере 29 636 рублей со общим сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с неоднократными просрочками ежемесячных платежей по кредиту в размере предусмотренном договором потребительского кредитования и нарушениями сроков оплаты истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 29 636 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 294 рубля 55 копеек, сумма задолженности по штрафам (пеням) за возникновение просроченной задолженности в размере 729 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 711 рублей 81 копеек, в общем размере взыскания - 54 439 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования, указанные в заявлении ранее поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе повесткой, телеграммами, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 500,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Абсолют Страхование" (Страховщик) и кредитором (Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №-№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В подтверждение заключения кредитного договора и его условий был представлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 заключила кредитный договор с ООО МКК "Макро" и получила денежные средства в общем размере 21 500 рублей со общим сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств, переданных по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 29 636 рублей являются обоснованными.

Истцом, в обоснование заявленных требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен письменный расчет, который суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом в размере 22 294 рубля 55 копеек, задолженности по штрафам в размере 729 рубля 45 копейка, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату госпошлины при обращении в суд.

В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 779 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» денежные средства в сумме основного долга в размере 29 636 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 294 рубля 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 729 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 80 копеек, в общем размере взыскания – 54 439 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение принято в окончательной форме 22.08.2022г.

Судья: Н.Б. Гришакова