Дело № 2-7258/2023
55RS0001-01-2023-007424-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощников судьи Гребенниковой Е.И., Пукаловой А.К.,
рассмотрев 28 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дивайн» о защите прав потребителя,
с участием
истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Дивайн» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дивайн» заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с условиями которого истцом оплачен товар в сумме 46 000 рублей, ответчик обязался изготовить и доставить товар ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, истец направила ответчику уведомление о расторжении указанного договора с требованием возвращения уплаченных денежных средств. Ответчиком обозначенное требование истца не исполнено.
На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «Дивайн» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 46 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ООО «Дивайн» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктами 1, 4, 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определено, что установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого исполнитель ООО «Дивайн» обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО1 работы по изготовлению мебели ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик оплатить стоимость мебели 68 900 рублей, в том числе внести авансовый платеж 46 000 рублей не позднее 3 календарных дней с момента подписания договора, 22 900 рублей до начала доставки мебели.
Исполнение истцом обязательств по передаче ДД.ММ.ГГГГ ответчику авансового платежа в сумме 46 000 рублей подтверждается чеком.
В соответствии с представленной истцом перепиской между сторонами в «WhatsApp» сторонами согласован срок изготовления доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства исполнения ответчиком обязательство по изготовлению и доставке истцу мебели не представлены, как не представлены и доказательства, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передано заявление об отказе от исполнения обозначенного договора с требованием возвращения уплаченных денежных средств.
Доказательства возвращения ответчиком истцу денежных средств, оплаченных за товар, не представлены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по изготовлению и передаче товара истцу не исполнены, доказательства наличия объективных препятствий исполнения указанной обязанности не представлены, как не представлены и доказательства совершения ответчиком действий, направленных на исполнение условий обозначенного договора, что является существенным нарушением ответчиком условий указанного договора при этом, Закон о защите прав потребителей предусматривает возможность отказа исполнителя от исполнения договора оказания услуг в случае нарушения исполнителем согласованных сроков оказания услуг, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о расторжении данного договора, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 46 000 рублей.
Поскольку между сторонами согласован срок изготовления и передачи мебели ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о расторжении обозначенного договора и возвращении денежных средств передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 005 рублей (68 900 Х 3 % Х 15 дней).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Само по себе наличие судебного спора о взыскании суммы предварительной оплаты товара указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 43 502,50 рубля (50 % от (46 000 + 31 005 + 10 000)).
Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного истцом товара, а так же обязанности компенсации морального вреда, уплаты неустойки и штрафа, не установлены.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 643,66 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 2 343,66 рублей (((46 000 + 31 005) Х 100 % / (46 000 + 68 900)) от 3 498), за требование неимущественного характера, подлежащее оценке, 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 14 №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление и доставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дивайн» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии 52 14 №).
Взыскать с ООО «Дивайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 52 14 №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и доставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 005 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 43 502,50 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Дивайн» (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 2 643,66 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-007424-82Подлинный документ подшит в материалах дела 2-7258/2023 ~ М-6751/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись