РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2025 (77RS0031-02-2024-008443-89) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате аванса, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, возврате аванса, взыскании неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023г. между сторонами был заключен договор подряда № 001 на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: адрес. Стоимость работ определена в размере сумма Истцом была произведена оплата по договору ответчику в общем размере сумма Датой окончания работ является 15.05.2023г. Ответчиком работы выполнены не были. Истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, которая явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2023г. между сторонами был заключен договор № 001 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому подрядчик (ответчик по настоящему гражданскому делу) обязуется как лично, так и с помощью привлеченных субподрядных организаций и физических лиц, организовать выполнение внутренних общестроительных работ в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией в установленные приложениями сроки (п.1.2 договора).
В соответствии с п.1.3 договора заказчик (истец по настоящему гражданскому делу) обязуется предоставить подрядчику площадку, расположенную по адресу: адрес, утвердить сметную документацию, обеспечить непрерывное финансирование строительства, своевременно принять и оплатить поэтапно выполненные работы.
Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору согласована сторонами в размере сумма (п.2.1 договора).
Стоимость работ истцом оплачена в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора.
Согласно п. 3.1 договора предусмотрена дата окончания работ 15.05.2023г.
В приложении № 2 к договору определен порядок оплаты стоимости работ с указанием стоимости каждого этапа работ и указанием перечня работ, входящего в состав каждого из 5 этапов работ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работы ответчиком не выполнены.
11.04.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, с требованием о возврате денежных средств по договору, уплате за пользование чужими денежными средствами, однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.
При этом, поскольку истец потребовал подрядчика возвратить денежные средства, суд полагает, что, подав указанную претензию, потребитель фактически в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора подряда.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что работы по договору были им выполнены.
На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 20.02.2025 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта № 11297 АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» от 14.04.2025 года, выявить объем работ, выполненный по договору « 001 от 01.02.2023г. на основании результатов осмотра не представляется возможным, так как выполнены отделочные работы в исследуемой квартире (осмотр скрытых работ невозможен). На основании анализа фотоматериалов эксперт определил, что объем выполненных ответчиком работ на вышеуказанном объекте исходя из условий договора на выполнение ремонтно-строительных работ № 001 от 01.02.2023г. составляет 1-й и 2-й этапы, согласно приложению № 2 к договору. Стоимость выполненных ответчиком работ составляет сумма Определить наличие нарушений требований к качеству выполненных работ не представляется возможным.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, учитывая, что проводивший экспертизу специалист имеет необходимую квалификацию, не зависит от интересов истца и ответчика, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В заключении указано нормативное и методическое обеспечение, использованное при проведении исследования, приведены все этапы исследования, описание проведенного исследования.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение качества, выполненных ответчиком работ по вышеуказанному договору, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, полный объем работ по договору ответчик не выполнил, возврат денежных средств истцу не осуществлен, с учетом вышеизложенных установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на сумму сумма, а также по возврату денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, при этом суд принимает во внимание, что согласно судебной экспертизе стоимость работ, выполненная ответчиком по вышеуказанному договору составляет сумма, доказательств обратного сторонами суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023г. по 06.04.2024г. в размере сумма, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 29.05.2023г. по 06.04.2024г., с учетом согласованного сторонами срока окончания работ 15.05.2023г.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
29.05.2023
23.07.2023
56
7,50
550 000,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
550 000,00 × 22 × 8.5% / 365
сумма
сумма
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
550 000,00 × 34 × 12% / 365
сумма
сумма
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
550 000,00 × 42 × 13% / 365
сумма
сумма
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
550 000,00 × 49 × 15% / 365
сумма
сумма
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
550 000,00 × 14 × 16% / 365
сумма
сумма
01.01.2024
06.04.2024
97
16,00
550 000,00 × 97 × 16% / 366
сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный указанный период в размере сумма, при этом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности суммы процентов нарушенным ответчиком обязательствам по возврату денежных средств.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, заключенного между сторонами, поскольку статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует спорные правоотношения, предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанная статья предоставляет право расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке исключительно потребителю. Потребитель может самостоятельно распорядиться данным правом и не нуждается для этого в решении суда. Договор считается расторгнутым в момент получения исполнителем уведомления от отказе от договора. Такое уведомление должно быть изложено в письменной форме, воля потребителя должна быть выражена однозначно.
Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении вышеуказанного договора. Таким образом, истец однозначно выразил исполнителю свое волеизъявление на отказ от исполнения опционного договора, что согласуется со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и свидетельствует об одностороннем расторжении потребителем опционного договора и оснований для его расторжения на основании решения суда не имеется.
Согласно п. 6.4 договора, за нарушение сроков выполнения поэтапных работ, предусмотренных приложением к договору, подрядчик оплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного объема работ, но не более 5 %.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком срока сдачи работ по договору на выполнение ремонтно-строительных работ, доказательств вины заказчика не представлено.
Суд соглашается с периодом неустойки и ее размером, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, полагая штраф в данном размере соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.
Однако суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку истцом суду не представлено доказательств несения истцом указанных расходов в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2023 г. по 06 апреля 2024 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 г.
Судья фио