Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года

Дело № 2-2688/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001736-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

16 декабря 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Фетисовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указала, что в порядке наследования ей и ответчику перешли объекты недвижимости в следующих долях: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где доля истца ?, ? доли в праве собственности у ФИО2; квартира, по адресу: <адрес>, в размере ? доли у истца, ? доли у ответчика; квартира по адресу: <адрес> 3/8 доли в праве собственности у истца, 5/8 доли в праве собственности у ответчика; квартира в <адрес> Литер А <адрес>, в размере ? доли у истца и ? доля в праве собственности у ответчика.

С момента вступления в наследство и до настоящего времени ФИО2 не несет бремя содержания своего имущества, не оплачивает коммунальные услуги. Истец была вынуждена обратиться с исками в суд об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в данных жилых помещениях. После вступления решений в законную силу организациями, которые оказывают услуги были открыты отдельные лицевые счета по внесению платы за ЖКУ. Истцом также были приняты меры по установлению индивидуальных приборов учета, до установки приборов начисления производились по нормативу.

Поскольку истцом вносилась оплата по коммунальным услугам в данных жилых помещениях самостоятельно, до обращения с исками в суд и вынесения решений, ответчик коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем истец полагает правомерным взыскать с ответчика соразмерно его доли в жилых помещениях произведенную оплату.

Так истцом оплачена по июнь 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумма в размере 90752 рубля 85 копеек, следовательно, ответчик должен возместить истцу 68064 рубля 64 копейки (что составляет ? доли).

За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> произведена оплата по июнь 2023 года в сумме 68058 рублей 66 копеек, что составляет 42536 рублей 66 копеек - 5/8 доли, приходящую на ответчика.

За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> произведена оплата по март 2023 года на сумму 11659 рублей 61 копейка, что составляет 8744 рубля 71 копейка 3/4 доли ответчика.

За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Литер А, <адрес> произведена оплата по июль 2023 года в размере 229951 рубль 55 копеек, доля ответчика подлежащая взысканию составляет 114975 рублей 78 копеек (? доля).

Кроме того, 12 июля 2023 года со счета истца за жилое помещение, расположенное в г. Воронеже была принудительно списана сумма в размере 15346 рублей 79 копеек, доля ответчика составляет 9591 рубль 74 копейки (5/8).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, произведенной оплаты за коммунальные услуги в объектах недвижимости в размере 243913 рублей 53 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла и представляла дополнительные пояснения, с учетом последних уточнений просила взыскать с ответчика общую сумму 239656 рублей 21 копейку, а также не принимать во внимание представленные по запросу суда выписки жилищных организаций по произведенным начислениям и оплатам по объектам недвижимости.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил возражения в которых, просил применить срок исковой давности при обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2).

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11).

В пунктах 27 - 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных положений, на стороны, как на участников жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП №, выданным Горотделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от 26.02.2020

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его дочь ФИО1.

После смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – ФИО1 (истец), а также племянник ФИО4 – ФИО2 (ответчик).

Нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону установлен объем наследственного имущества, заключающийся в движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем наследодателям.

Как следует из копий материалов наследственного дела №, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, наследодателю ФИО3 принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: <адрес>,принадлежащее на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение по адресу: <адрес>,принадлежащее на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО5;

- ? доли в праве общей собственности с ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>,принадлежащеена основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли в праве общей собственности с ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее на основании акта приема-передачи квартиры от застройщика от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и на основании решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности после смерти сестры ФИО5 (1/2 доли);

- ? доли в праве общей собственности с ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее на основании акта приема-передачи квартиры от застройщика от ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства с причитающимися процентами, компенсации по закрытым счетам.

Нотариусом ФИО6 племяннику умершей ФИО4 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследство, состоящее из:

- квартиры по адресу: <адрес> (по реестру №);

- квартиры по адресу: <адрес> (по реестру №

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по реестру №);

- 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по реестру №);

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по реестру №);

- ? доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Почта Банк», в ПАО Банк «ФК Открытие», в ПАО «Росбанк» (по реестру №);

- ? доли денежных вкладов и компенсаций по закрытым лицевым счетам в ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк» (по реестру №);

- ? доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует вывод, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ? доле его имущество наследовала супруга ФИО4, которая не успев принять наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь послужило основанием для призвания к наследованию в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) и по праву представления (ст. 1143 ГК РФ) племянника умершей ФИО4 – ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом производились оплаты по коммунальным платежам по объектам, которые принадлежат в порядке наследования как ФИО1 так и ответчику ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно решению определен порядок и размер участия ФИО1 в оплате, содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес> размере ? доли от начисляемых платежей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер участия ФИО2 в оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению составляет ? доли.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8744 рубля 71 копейки (3/4 доли) от внесенных ею платежей по март 2023 года в сумме 11659 рублей 61 копейка.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обращаясь с иском в суд, истец указала период подлежащий взысканию по данному объекту недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока по обращению с иском в суд, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, том 2).

Учитывая, что с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа приемной суда, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Следовательно, судом учитываются платежи произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года.

Принимая во внимание, представленную по запросу суда АО «МРИВЦ» выписку по данному жилому помещению, а также то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО2 с указанной даты открыты отдельные лицевые счета, соразмерно их доли в праве собственности, на ФИО1 в размере ? доли, на ФИО2 в размере ? доли, то оплата за коммунальные услуги, произведенная ФИО1 учитывается судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ произведенные платежи учтены в оплату каждого долевого собственника.

Согласно сведениям ГОУП «Мурманскводоканал» по услуге холодное водоснабжение и водоотведение лицевой счет на ФИО2 открыт в июне 2023 года.

По услуге электроэнергия АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ открыты два лицевых счета на ФИО1 и ФИО2

Из представленных сведений следует, что в счет оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 608 рублей 13 копеек (отопление, горячее водоснабжение); по оплате услуги холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 произведена оплата на общую сумму 3238 рублей 65 копеек; по услуге электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8501 рубль 68 копеек. По оплате расходов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года оплачено на общую сумму 518 рублей 45 копеек.

По оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Ситиматик» произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года на общую сумму 1859 рублей.

По оплате услуг ООО «Управдом» с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 оплачено 13630 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 за указанный период произведены оплаты на общую сумму 28356 рублей 87 копеек, что составляет ? доли, приходящую на ответчика – 21267 рублей 65 копеек.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, изложенных в дополнении к иску (л.д.194-200, том 3) и определяет размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 – 4487 рублей 39 копеек по данному жилому помещению.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> корпус 1, литер А <адрес>, согласно представленным по запросу суда сведениям АО «ЕИРЦ СПб» по услуге электроснабжения начисления равны нулю, также как и оплаты равны нулю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям и выписке по данному жилому помещению, представленным ЖСК- 592 следует, что за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года произведены оплаты на общую сумму 22283 рубля 38 копеек, пени 3729 рублей 26 копеек. Следовательно, ? доля, приходящая на ответчика составляет 12074 рубля.

Установлено, что решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соразмерно доли в праве собственности: ФИО1 оплачивает ? доли от общего размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ФИО2 – оплачивает ? доли от общего размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги; определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соразмерно доли в праве собственности: ФИО1 оплачивает 3/8 доли от общего размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ФИО2 – 5/8 доли от общего размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105?том 2).

Согласно представленным сведениям ООО РВЦ «Северный» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> произведены оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года в общей сумме 31515 рублей 98 копеек. ? доли в праве собственности, приходящая на ответчика ФИО2 составляет 23636 рублей 98 копеек.

Согласно представленным сведениям ООО РВЦ «Северный» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> произведены оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года в общей сумме 52253 рубля 76 копеек. 5/8 доли, приходящей на ответчика ФИО2 составляет 32658 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма, оплаченная ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги в размере 72 856 рублей 97 копеек (4487,39+12074+23636,98+32658,60).

При этом ответчиком не оспорено, что бремя содержания имущества в спорный период он не нес ни самостоятельно, ни путем передачи истцу денежных средств с целью возмещения понесенных ею расходов.

При этом суд при принятии решения, руководствуется представленными сведениями организаций, которые осуществляют начисление и учитывают внесенную оплату по спорным объектам недвижимости, полагая данные сведения достоверными.

Вместе с тем, судом неоднократно обращалось внимание истца на необходимость провести сверку начислений и оплат, произведенных ею в заявленный период, однако истец свой подробный расчет так и не представила, доказательств производства оплаты не учтенных в выписке в период определенный судом (с учетом заявление стороны о пропуске срока) не представила. У суда нет оснований сомневаться в представленных выписках, в связи с чем они приняты для производства расчета.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы взысканной и списанной со счета ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> размере 15 346 рублей 79 копеек.

Как следует из представленных по запросу суда копии материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес>, Товарищество собственников жилья «Димитровец» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и просило вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно 3/8 доле в праве собственности принадлежащей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13903 рубля 74 копейки, пени в размере 1142 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 301 рубль (л.д.112-150, том 3).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Димитровец» взыскана задолженность в размере 13903 рубля 74 копейки, пени в размере 1142 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 301 рубль. Указанный судебный приказ не отменен, и был предъявлен к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с ответчика ФИО2, поскольку данная задолженность взыскана с ФИО1 за неуплату коммунальных услуг за принадлежащую ей долю в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная сумма, взысканная по судебному приказу не учтена в выписке, представленной по данному жилому помещению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 8317 рублей 40 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 72 856 рублей 97 копеек, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 23 апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 72856 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова