УИД: 93RS0013-01-2025-000172-11
Дело № 2-121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 1 сентября 2025 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти истцу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Истец, как супруга наследодателя, а ФИО2, как дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако последняя, не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок и не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактически не проживала с наследодателем по одному адресу, не несла траты на содержание наследственного имущества, и захоронение наследодателя), то есть не воспользовалась реализацией своего права по принятию наследства и не возражает против принятия истцом наследства. Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие, право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, отсутствуют. После смерти супруга, истец незамедлительно обратилась за консультацией к нотариусу Артемовской государственной нотариальной конторы, которая пояснила, что, согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства), истец считается принявшей наследство и не ограничена временным сроком в шесть месяцев для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку, она была зарегистрирована и постоянно проживала на момент смерти наследодателя совместно с ним, а после его смерти - продолжила проживать в наследственном имуществе и пользоваться им. При этом, потеря родного человека вызвала у истца нравственные и тяжелые психические страдание, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти супруга, а из-за активных боевых действий на территории <адрес> в 2014-2015 г.г. нотариальные конторы на длительный период прекратили свою работу. С весны 2020 г. из-за распространения коронавирусной инфекции, а в феврале 2022 г. из-за начала Специальной военной операции, нотариусы не осуществляли свою деятельность в прежнем режиме, что препятствовало ей оформлению наследственных прав. Однако истец была уверена в том, что приняла наследство после смерти супруга фактически, поскольку незамедлительно вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась квартирой по назначению, приняла меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следила, за состоянием коммуникаций, находящихся в квартире, проводила за свой счет, в случае необходимости, ремонт, контролировала целостность и общее состояние помещения, оплачивала коммунальные платежи и другие расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распоряжалась по своему усмотрению личными вещами наследодателя. Также она понесла расходы на захоронение наследодателя и облагораживание места его погребения, у нее находятся ключи и правоустанавливающие документы на наследственное жилое помещение. Во время активных боевых действий на территории Артемовского муниципального округа в 2022-2023 г.г., дом, в котором находится квартира, был сильно поврежден, а истец была эвакуирована, имея при себе ограниченное количество документов, поэтому многие документы, квитанции об оплате коммунальных платежей, чеки по тратам на захоронение и на установку памятника были из-за паники забыты дома. Для получения социальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Шахтерска, однако полупила устный отказ, по причине того, что в правоустанавливающем документе на поврежденное (утраченное) жилое помещение, доли каждого из собственников не определены, и в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающего переоформление доли супруга на имя истца. Определить размер долей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку истец считает, что доли каждого из собственников должны быть равными (по 1/3 доли у каждого), однако супруг истца, который является одним из собственников, умер, а ответчик сомневается в правильности такого определения размера долей, что затрудняет реализацию прав истца по отношению к принадлежащему истцу имуществу и препятствует получению компенсационных выплат. Также получению указанных выплат препятствует незавершенный процесс оформления истцом наследственных прав после смерти супруга. С данной целью, после эвакуации из г. Артемовска, в связи с отсутствием нотариуса Артемовского городского нотариального округа, истец обращалась к нотариусам различных городских нотариальных округов, однако, в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности лишь в своем нотариальном округе а также с изменениями законодательства при котором в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует норма, аналогичная ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, истец получала устные отказы и рекомендации обращения в судебные органы.
Просила определить за ФИО1, ФИО2, и умершим ФИО4 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру с долей в праве каждой по 1/3; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, в порядке наследования.
Определениями Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 4 и 25 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО6
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что спора между наследниками по наследственному имуществу, не имеется.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает.
В подготовительном судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, указывая, что спора между наследниками по наследственному имуществу, не имеется.
Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает.
Третьи лица: представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> управления юстиции.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> Народной Республики, принадлежавшей ФИО3 на праве совместной собственности.
Факт принадлежности умершему ФИО4 вышеуказанной квартиры подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, из которого следует, что ФИО4, ФИО1 и ФИО8 в результате мены квартир приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО8 на <адрес> в <адрес> было зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанную квартиру следует, что вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, коридора, встроенного шкафа, общая площадь квартиры составляет 53,6 кв.м., жилая площадь 28,5 кв.м.
Сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №
Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из представленных материалов дела следует, что наследником умершего ФИО4 также является дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о браке от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о смене фамилии с «Подриз» на «Лобода».
Из представленного заявления ответчика ФИО2 следует, что от наследственного имущества после смерти отца ФИО4 отказывается в пользу матери ФИО1
Также судом установлено, что наследником умершего ФИО4 также является его сын ФИО6, который судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
От третьего лица ФИО6 поступило заявление, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1
Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.
Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.
Срок принятия наследства после смерти ФИО4 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
На основании ст. 1260 Гражданского кодекса Украины истец является наследником первой очереди.
Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась вещами умершего, предметами домашнего обихода, продолжила жить в наследуемой квартире после смерти наследодателя, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сохранила правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Кроме того, истец является сособственником наследуемой квартиры, что также свидетельствует о фактическом принятии ею всего наследуемого имущества, и совместном проживании ее с наследодателем на момент его смерти.
Таким образом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ним в <адрес> в <адрес> проживала истец ФИО1, являющаяся супругой умершего наследодателя, приняла меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распорядилась по своему усмотрению личными вещами и документами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как было указано, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2, и умершему ФИО4 на праве общей совместной собственности, и значилась зарегистрированной в Артемовском бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности за ними, доли в праве собственности не определялись.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <адрес> между сособственниками не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, в связи со смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти супруга ФИО4, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, иные наследники притязаний к наследственному имуществу не имеют, судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № право общей долевой собственности с долей в праве каждой по 1\3 на квартиру, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Установить, факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для постановки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет, и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) с долей в праве 2/3, Лободой Л,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) с долей в праве 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов