50RS0<номер>-96 Дело <номер>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Латыйповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,
адвоката Колесницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...>, ранее судимой:
- 19.11.2019г. Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, осуждена к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 13.02.2020г. Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, осуждена к 1 году 10 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.11.2019г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 21.10.2021г. по отбытии срока наказания;
- 26.12.2022г. Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Раменского городского суда Московской обалсти от <дата>, условное осуждение отменено, ФИО1 взята под стражу в зале суда,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <дата>. около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО6 в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где она совместно с ФИО6 и ФИО7, распивала спиртные напитки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решила совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подошла к куртке ФИО7 висящей в прихожей комнате квартиры, и убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, из конверта, лежащего в кармане вышеуказанной куртки, тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 85000 рублей, после чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей.
Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст.314-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая недавно потеряла близких людей, вину признала, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судима, должных выводов для себя не сделала, имея условное осуждение, совершила кражу, в связи с чем, может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии ее здоровья.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оснований для применения к ней требований ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимой, не находит.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Судья П.А. Сидоров