копия

УИД 16RS0048-01-2025-000990-52Дело №2-952/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Казань-измерение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ООО «Казань-измерение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Казань-измерение» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию: с даты заключения кредитного договора – 2 300 000 руб., с последующим увеличением суммы лимита при исполнении обязательств указанных в пункте 2 кредитного договора по ставке 13,1% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий перечисленных в пункте 4 кредитного договора. Цель кредитной линии – финансирование текущей деятельности. Заемщик в свою очередь обязался возвратить транш – ежемесячно равными долями, исходя из суммы полученного транша, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в дату окончательного возврата траншей – ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с общими условиями договора кредитования – ежемесячно 10 числа, в январе – 20 числа, и в дату окончательного возврата кредита/траншей и уплаты процентов на него/их, установленную кредитным договором. С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» – заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в пункте 14 кредитного договора. Пунктом 13 кредитного договора и пунктами 7.1-7.9 общих условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Выдача кредита (транша) производилась безналичным путем, на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и движением по счету заемщика. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО КБЭР «Банк Казани», через систему ДБО ЮЛ, уведомило заемщика об изменении процентной ставки по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1, согласно которому в залог было передано следующее недвижимое имущество: квартира, назначение – жилое, общая площадь – 71,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет 2 322 370 руб. Нотариально удостоверенное согласие супруга залогодателя – ФИО2, на передачу в залог названного имущества, согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, имеется. Договор о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером 16:46:030101:3319-16/120/2023-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно несоблюдение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5.1.4 общих условий договора кредитования, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю, являющемуся также залогодателем, требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчикам заказными письмами, что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд – требование кредитора оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 942 003 руб. 67 коп., из них: основной долг – 1 666 027 руб. 32 коп., штрафные санкции – 115 545 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 160 431 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Казань-измерение», ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 942 003 руб. 67 коп., из них: основной долг – 1 666 027 руб. 32 коп., штрафные санкции – 115 545 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 160 431 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 420 руб. 04 коп., обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, назначение – жилое, общая площадь – 71,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 322 370 руб., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Казань-измерение» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию: с даты заключения кредитного договора – 2 300 000 руб., с последующим увеличением суммы лимита при исполнении обязательств указанных в пункте 2 кредитного договора по ставке 13,1% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий перечисленных в пункте 4 кредитного договора. Цель кредитной линии – финансирование текущей деятельности.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора кредитования и Общих условий договора кредитования, заключаемого между банком и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить транш и уплатить проценты на него в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющейся датой окончательного погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование траншем со дня заключения договора 13,1% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 16,1% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 13,1% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 1.3 пункта 9 индивидуальных условий договора, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 16,1% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 19,1% годовых; - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 16,1% годовых.

По условиям пунктов 5, 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора – в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору кредита/транша.

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, либо в случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога имущества с целью обеспечения исполнения обязательств, указанных в разделе 3 договора о залоге недвижимости, залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в разделе 2 настоящего договора о залоге недвижимости.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 в соответствии с условиями настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: квартира, назначение – жилое, общая площадь – 71,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде усиленной электронной цифровой подписью, договор поручительства и договор залога имущества подписаны сторонами собственноручно.

В силу пункта 2.4.1 общих условий договора, стороны принимают, что подписание Индивидуальных условий договора возможно, как собственноручной подписью сторон на бумажном носителе, так и в электронной форме, удостоверенных квалифицированной электронной подписью. Подписание Индивидуальных условий договора в электронной форме, удостоверенное квалифицированной электронной подписью, полностью приравнивается по юридической силе к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченных лиц.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 942 003 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 1 666 027 руб. 32 коп., штрафные санкции – 115 545 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 160 431 руб.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «Казань-измерение» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заемщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Казань-измерение» и ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 942 003 руб. 67 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Поскольку исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечено залогом указанного имущества, факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи этого имущества с публичных торгов.

Статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» также предусмотрено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом недвижимого имущества: квартира, назначение – жилое, общая площадь – 71,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

По условиям заключенного между сторонами договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2 322 370 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 322 370 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 420 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Казань-измерение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 942 003 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 1 666 027 руб. 32 коп., штрафные санкции – 115 545 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 160 431 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 420 руб. 04 коп.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенных требований на предмет залога в виде квартиры, площадью 71,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 322 370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.