Гражданское дело № 2-872/2025
УИД 36RS0006-01-2024-013838-78
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 04 февраля 2025 года
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Национальная служба банкротства" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №291/ВРН/2021 от 01.07.2021, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Национальная служба банкротства" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №291/ВРН2021 от 01.07.2021 в размере 66000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 01.07.2021 ООО "Национальная служба банкротства" (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. ООО "Национальная служба банкротства" свои обязательства по договору выполнило. Ответчик своих обязательств по договору не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №291/ВРН/2021 от 01.07.2021 в размере 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).
В судебное заседание ООО "Национальная служба банкротства" явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 32). В предварительном судебном заседании 15.01.2025 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 28).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 01.07.2021 ООО "Национальная служба банкротства" (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг №291/ВРН/2021 (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
Согласно п. 2.1. За оказание услуг по указанному договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 рублей в рассрочку согласно графику платежей. Заказчик оплачивает первый платеж по договору в размере 6 000 рублей только после направления заявления о банкротстве в арбитражный суд, что подтверждается присвоением номера дела в государственной картотеке арбитражных дел (№
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кроме того, факт заключения договора сторонами не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона, иных правовых с условиями обязательства актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО "Национальная служба банкротства" свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2021 о признании ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО3) Наталью Сергеевну несостоятельным (банкротом) (л.д. 11-13). Ответчик своих обязательств по договору не исполнила.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. В предварительном судебном заседании ФИО1 подтвердила факт исполнения обязательств по договору истцом и факт неоплаты в полном объеме оказанных услуг.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны (л.д. 28).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Национальная служба банкротства" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №291/ВРН/2021 от 01.07.2021, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "Национальная служба банкротства" (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №291/ВРН/2021 от 01.07.2021 в размере 66 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 70 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Гаврилова
Мотивированное решение суда
в окончательной форме изготовлено 07.02.2025