№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс Нэт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гросс Нэт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс Нэт» заключен кредитный договор от 27.11.2023 № на открытие кредитной линии со стандартной процентной ставкой 23,28% годовых, срок полного погашения кредита установлен до 26.11.2027.
Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.11.2023 № на обеспечение обязательств солидарно с заемщиком в пределах лимита кредитной линии в сумме 3 000 000 руб.
По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 458 865,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 999 752,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 449 690,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 421,49 руб.
Требованиями кредитора от 10.10.2024 Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности, в настоящий момент задолженность не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гросс Нэт», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.11.2023 № в сумме 3 458 865,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 212 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО «Гросс Нэт», ФИО1, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс Нэт» заключен кредитный договор от 27.11.2023 № на открытие кредитной линии с зачислением кредитных траншей на счету, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Лимит кредитной линии установлен в размере 3 000 000 руб. (п. 1).
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными кредитными траншами в размере 23,28% годовых (п. 3).
Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.11.2023 №П01 на обеспечение обязательств по кредитному договору от 27.11.2023 № (п.1).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором. Включают в том числе, но не исключительно:
сумма кредита (сумма кредитной линии) 3 000 000 руб.
срок полного погашения задолженности по основному договора: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора
процентная ставка от 23,28% до 24,28% (п. 2).
Согласно расчету задолженности ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 458 865,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 999 752,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 449 690,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 421,49 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Переходя к вопросу об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнены, договор поручительства является действующим, предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе и проценты подлежит взысканию с ООО «Гросс Нэт» как с заемщика, так и с ФИО1 как с поручителя по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 212 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс Нэт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гросс Нэт» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27.11.2023 № в сумме 3 458 865,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 212 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья А.В. Руденко