Дело № 2-1414/2025

45RS0025-01-2025-000343-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Благининой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2025 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии - АО «ЭК «Восток» поставил на объект по адресу: <адрес> (ныне – <адрес>), <адрес>, электрическую энергию с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет за номером № по указанному адресу открыт на ответчиков ФИО1 и ФИО3 Ссылаясь на ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указывает, что договор электроснабжения жилого помещения считается заключенным с его собственником (пользователем) и в отсутствие подписанного текста договора с момента фактического предоставления этой коммунальной услуги в жилое помещение, а обязанность по оплате потребленной в жилом помещении услуги по электроснабжению наступает у собственника (пользователя) с момента возникновения права собственности (владения) жилым помещением. С ответчиками в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого АО «ЭК «Восток» осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчики ее оплачивают. АО «ЭК «Восток» надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчиков, а ответчики, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения производят оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.05.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2020 по 31.03.2020 гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 21 298,40 руб. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Тарифы утверждены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 № 53-8, от 03.10.2013 № 34-4, от 19.12.2013 № 45-145, от 18.12.2014 № 50-131, от 24.12.2015 № 46-7, от 15.12.2016 № 44-76. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиками обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени не исполнено. На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации АО «ЭК «Восток» осуществило расчет пени, начисленные за период просрочки. С учетом изложенного АО «ЭК «Восток» просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.05.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 21 298,40 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.07.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.02.2025, в размере 36 023,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электрическую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения (п.17 Правил № 354).

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнителем коммунальных услуг по поставке электроэнергии на территории <адрес> <адрес> <адрес> является АО «ЭК «Восток».

Согласно составленному АО «ЭК «Восток» (ранее – ОАО «ЭК «Восток») акту № 925730 от 07.12.2015 при проведении плановой проверки измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя ФИО5 по адресу: <адрес>, установлено самовольное подключение к электрическим сетям ранее отключенного за неуплату абонента. Присутствует безучетное потребление. Измерительный комплекс не пригоден, расчетным не является.

Аналогичные обстоятельства зафиксированы АО «ЭК «Восток» в актах № 922940 от 18.06.2015, № 922589 от 18.08.2016.

10.12.2015 и 21.11.2016 в отношении потребителя по адресу: <адрес>, составлены акты № 2448 и № 1178 об ограничении режима потребителя электрической энергии (мощности).

26.02.2020 АО «ЭК «Восток» при проведении проверки по вышеуказанному адресу, в присутствии потребителя ФИО4 установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, что зафиксирована в акте № 007737.

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп.«г», «е» п.35 Правил № 354 потребитель не в праве: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчету истца за потребителями коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии по адресу: <адрес>, числится задолженность за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.05.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 21 298,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, как и отсутствуют сведения о собственнике данного объекта недвижимости.

Вместе с тем, по данным истца потребителем коммунальных услуг по указанному адресу по лицевому счету № числится ФИО1.

Из справки Северного территориального отдела Юргамышского муниципального округа Курганской области от 19.06.2025 следует, что по адресу: <адрес>, ФИО1 фактически не жил с 2007 года. С 12.10.2022 снялся с регистрационного учета по месту жительства и переехал в <адрес>. ФИО6 по данному адресу проживала временно с лета 2020 года по весну 2021 года, ее местонахождение не известно.

Согласно справке УМВД России по Курганской области в период с 01.01.2015 по адресу: <адрес>, числились зарегистрированными ФИО1 с 17.11.1995 по 04.06.2025, в последующем убыл на территорию Забайкальского края, ФИО7 с 07.06.1993 по 02.11.2013, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Поскольку сведения о правообладателях жилого помещения в регистрирующих органах отсутствуют, с учетом представленных суду актов АО «ЭК «Восток», указанных в них объяснений, данных о лице, указанном в лицевом счете в качестве собственника или владельца, сведений о зарегистрированных и проживающих лицах в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО6 являлись потребителями коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии в заявленные периоды, в связи с чем были обязаны как потребители своевременно и в полном объеме оплатить предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета пени усматривается, что на задолженность по оплате электрической энергии за период с 10.07.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.02.2025 начислены пени, размер которых составляет 36 023,04 руб.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, либо опровергающих сумму задолженности, в материалы дела не представлено, расчет суммы пени, как и основной задолженности не оспорен, об обстоятельствах, исключающих солидарную обязанность не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ЭК «Восток» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 21 298,40 руб., а также пени в размере 36 023,04 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежным поручениям от 16.10.2024 № ЭС00-193004 и от 22.10.2024 № ЭС00-194518.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, то есть по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №) и ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по энергоснабжению за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.05.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 21 298 рублей 40 копеек, пени за период с 11.07.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.02.2025 в размере 36 023 рубля 04 копейки.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2025 г.

Судья И.Н. Суханов