Дело № 2-3653/2023

УИД 75RS0001-02-2022-004224-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.05.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок до 29.05.2019. В соответствии с условиями договора займа ответчик также принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, а также штраф за нарушение сроков возврата суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.05.2014 по 11.04.2022 в размере 3540 821 рубль 92 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.05.2014 по 11.04.2022 в размере 467 701 рубль 93 копейки, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 181 2245 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга, начисляемые на сумму задолженности, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, взыскать расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 649 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, направил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.05.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок до 29.05.2019. В соответствии с условиями договора займа ответчик также принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, а также штраф за нарушение сроков возврата суммы займа.

Ответчик представил возражения на исковое заявление в котором заявил о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных материалов, ФИО2 получил денежные средства на срок до 29.05.2019, с 30.05.2019 у Кредитора наступило право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

Между тем, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с пропуском срока для обращения в суд.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Стороной истца не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности, следовательно, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2023.

Судья С.В. Иванец