УИД 74RS0003-01-2025-001401-45

Дело № 2-934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12 сентября 2014 по 11 декабря 2015 года в размере 113906 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, который являлся смешанным и включал в себя заявление-анкету, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 04 сентября 2014 года направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о наличии образовавшейся задолженности и расторг договор. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 12 сентября 2014 года ответчик акцептовал оферту, тем самым заключив договор реструктуризации №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 11 декабря 2015 года банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, задолженности по которому образовалась в период с 12 сентября 2014 по 11 декабря 2015 года, выставил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. По договору от 29 апреля 2016 года банк уступил истцу право требование по заключенному с ответчиком договору. После передачи права требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, 09 января 2011 года ФИО1 заключил с Банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) договор кредитной карты №. В связи с неисполнением заемщиком условий данного договора, банком был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 04 сентября 2011 года составляла 148815 рублей 12 копеек (л.д. 47).

12 сентября 2014 года ФИО1 была акцептована оферта Банка «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) на заключение договора реструктуризации имеющейся задолженности, которому был присвоен №, по условиям которого процентная ставка в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора) составила 0% годовых, после беспроцентного периода – 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 4200 рублей, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа – 50 рублей, не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублей (л.д. 48, 48 оборот).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118515 рублей 12 копеек, из которых 115565 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 2949 рублей 33 копейки - штрафы (л.д. 37). Из справки ООО «ПКО «Феникс» следует, что задолженность по договору № по состоянию на 29 апреля 2016 года составляет 113906 рублей 12 копеек (л.д. 7).

Указанный договор также был расторгнут банком в одностороннем порядке путем направления заемщику заключительного счета от 11 декабря 2015 года (л.д. 84, 85).

На основании генерального соглашения №2 в отношении уступки права (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенного между (ЗАО « Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс», в редакции дополнительного соглашения №18 от 29 апреля 2016 года, к последнему перешло право (требование) к ФИО1 по договору № в размере 118515 рублей 12 копеек (л.д. 11-25). Направленным в адрес ответчика уведомлением последний поставлен в известность об уступке АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному договору № (л.д. 33).

Судебный приказ №2-699/2018 от 29 марта 2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска, отменен на основании определения от 07 декабря 2022 года (л.д. 60, 61).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита и образовавшихся штрафов не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалах дела не имеется, на судебный запрос не представлено. Оснований для уменьшения штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 113906 рублей 12 копеек, сумма госпошлины составляет 4417 рублей 18 копеек.

Истцом при подаче иска представлены платежные поручения об оплате госпошлины от 11 февраля 2025 года на сумму 2823 рубля 85 копеек и13 февраля 2018 года на сумму 1785 рублей 15 копеек (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 78 НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Определением ВС РФ от 11.01.2018 N 309-КГ17-20647 указано на возможность применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной. В связи с чем, плательщик пошлины вправе при обращении в суд предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины в течение указанного срока.

Приложенное платежное поручение № 20748 от 13 февраля 2018 года на сумму 1785 рублей 15 копеек, не свидетельствует об оплате государственной пошлины, поскольку вышеуказанный трехлетний срок истек.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 рубля 85 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика, недоплаченная часть госпошлины в размере 1593 рубля 33 копейки (4417,18-2823,85) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № за период с 12 сентября 2014 по 11 декабря 2015 года в размере 113906 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2823 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1593 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 года

Судья О.С. Бутакова