РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/2025 по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – МКК «Центр Финансовой поддержки»») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от 10.10.2023 в размере 100970 рублей, из которых: 43900 рублей – сумма основного долга, 57070 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2023 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты. После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, после чего офертно-акцептовым способом был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 43900 рублей под 188,683% годовых на 365 дней. Все документы по указанному договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом на личный телефон заемщика. Денежные средства в размере 43900 рублей были перечислены заемщику, но до настоящего момента, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области 15.07.2025 вынесен судебный приказ №2-2327/2024, который 24.12.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец МКК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 41-42), в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40), отзыв либо возражения на исковое заявление не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, обозрев гражданское дело №2-2327/2024, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями частей 1,3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 20-21) 10.10.2023 между МКК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 43900 рублей на 365 дней (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), процентная ставка 188,683% годовых (л.д. 15-16).

Согласно графику погашения, задолженность погашается ответчиком ежемесячным платежом в размере 8398 рублей, последний платеж 09.10.2024 – 8361 рубль (л.д. 19).

На основании ч. 1 ст. 12.1. ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Судом установлено, что до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом в полном объеме в установленный срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 100970 рублей, из которых: 43900 – сумма основного долга; 57070 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 12).

Представленный расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

С целью досудебного урегулирования указанного спора истец 28.03.2024 направлял в адрес ответчика претензию (л.д. 9), которая до настоящего времени не исполнена.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик нарушил свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность. Наличие задолженности по договору микрозайма подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области 15.07.2025 вынесен судебный приказ №2-2327/2024, который 24.12.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 24).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования МКК «Центр Финансовой поддержки» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3617 №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 10.10.2023 в размере 100970 рублей, из которых: 43900 – сумма основного долга; 57070 рублей – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,10 рублей, а всего взыскать 104999,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья –