Дело № 2-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 9 апреля 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее также – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 за период с 03.09.2024 по 25.02.2025 в размере 158779,40 руб., в том числе: по основному долгу – 153964,31 руб., по процентам за пользование кредитом – 4815,09 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 763 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами в письменной форме был заключен указанный кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159 000 руб., сроком на 24 месяца, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет указанной денежной суммы. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на 25.02.2025 образовалась указанная в иске задолженность. 03.09.2024 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 15.05.2024 (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК РФ) проведено в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В п.2 ст.434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п.1 ст.435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 08.10.2023 о предоставлении целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.11) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 08.10.2023 (л.д.12-14), по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 159000 руб. на срок 24 месяца – до 09.10.2025, с процентной ставкой 61,35 % годовых с даты заключения договора по 09.04.2024, 35,51 % годовых – с 10.04.2024 по 13.05.2024 (включительно), 1 % годовых – с 14.05.2024 до конца срока возврата займа, 1 % годовых – после окончания срока возврата займа. Ежемесячный платеж согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа подлежал оплате 09 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа и составлял 8 900 руб. – первого и остальных (за исключением последнего), последнего – 8793,85 руб., количество платежей – 24, что также соответствует первоначальному графику платежей (л.д. 19). Целевой потребительский займ был дан ФИО1 для оплаты стоимости товара – шуба стоимостью 159 000 руб. (при первоначальном взносе в сумме 0,00 руб.) у ИП Т.Э. (..., торговая точка КАМ Мишель).

Кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с 09.10.2023 по 25.02.2025 (л.д.18).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по договору, ответчику по договору предоставлен займ на общую сумму 159 000 руб.

В указанный в договоре срок – 24 месяца (до 09.10.2025) заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не вернул и проценты за пользование им не уплатил. Задолженность ФИО1 по состоянию на 25.02.2025 по договору займа составила 158779,40 руб., в том числе: по основному долгу – 153964,31 руб., по процентам – 4815,09 руб. (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ФИО1 производил погашение задолженности по кредитному договору с октября 2023 г. по май 2024 г., нарушая при этом сроки внесения платежей, с июня 2024 г. платежи в погашение задолженности от ответчика не поступали (л.д. 18, 20), доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Приводимые ответчиком ФИО1 в возражениях на судебный приказ доводы о не оформлении кредитного договора с ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.62 на обороте) опровергнуты представленными истцом по делу письменными материалами дела, в связи с чем, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 ФИО1 не погашена, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, исходя из представленного истцом расчета, поскольку он является правильным (л.д. 20). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 5 763 руб. (л.д. 9,10) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 за период с 03.09.2024 по 25.02.2025 в размере 158779 (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе: по основному долгу – 153964,31 руб., по процентам за пользование кредитом – 4815,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5763 (Пять тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Поташкин