Приговор по делу № 1-204/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 09.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени 7 января 2023 года по 27 января 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории г. Тулы, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории г. Тулы. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории г. Тулы, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 должен был приезжать на указанные неустановленным лицом адреса, где забирать у введенных в заблуждение граждан, денежные средства, после чего переводить их на банковские счета указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 27 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №1 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №1, представившись сотрудником полиции, под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, предложило ей передать денежные средства в сумме 70000 рублей за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности. ФИО3 №1, введенная неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в заблуждение, согласилась на данное предложение и договорилась с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о передаче денежных средств в сумме 70000 рублей лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) передало ФИО1 информацию о том, что необходимо забрать денежные средства по адресу: <адрес>. ФИО1, не имея возможности прибыть по указанному адресу и забрать денежные средства, поскольку находился не на территории г. Тулы, попросил забрать денежные средства своего знакомого ФИО7 (в отношении которого в возбуждении уголовного преследования отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), которому сообщил адрес, откуда необходимо забрать денежные средства. ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 27 января 2023 года, около 18 часов 00 минут прибыл по указанному ФИО1 адресу и забрал у ФИО3 №1 денежные средства в размере 70 000 рублей. Однако, после того как ФИО7 узнал, что полученные от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 были добыты преступным путем, в этот же день, а именно 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут вернул ФИО3 №1, денежные средства в размере 70 000 рублей, полученные ранее.

Таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, 27 января 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как ФИО7 вернул ФИО3 №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей. В случае доведения неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 преступления до конца, ФИО3 №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В период времени с 7 января 2023 года по 31 января 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории Краснодарского края, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории Краснодарского края. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории Краснодарского края, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 под руководством неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был забирать денежные средства у водителей такси, неосведомлённых о преступных намерениях неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которые в свою очередь должны были забирать указанные денежные средства у обманутых граждан, после чего переводить их на банковские счета указанные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) либо отдавать их указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) людям.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 31 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером 3-03-26, принадлежащий ФИО3 №2 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №2, представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее внучка попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 63000 рублей за непривлечение ее внучки к уголовной ответственности. ФИО3 №2, введенная неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заблуждение, согласилась на предложение неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, а именно ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с ФИО2, передало информацию ФИО8, относительно того, где необходимо забрать денежные средства, а именно по адресу: <адрес>. После чего ФИО8, 31 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и, находясь около <адрес>, забрал у ФИО3 №2, денежные средства в размере 63000 рублей. После чего неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО1, сообщило ФИО8 адрес, куда необходимо доставить денежные средства, полученные от ФИО3 №2, а именно: <адрес>. Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После этого ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 31 января 2023 года, около 15 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и, находясь в районе <адрес>, забрал у ФИО9, денежные средства в размере 63 000 рублей, ранее полученные последним у ФИО3 №2 После чего денежные средства в размере 63000 рублей ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и по его указанию 31 января 2023 года около 15 часов 30 минут передал на территории г. Краснодар неустановленному лицу.

Таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, 31 января 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 63 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО3 №2 в размере 63 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В период времени с 07 января 2023 года по 31 января 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории Краснодарского края, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории Краснодарского края. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории Краснодарского края, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 под руководством неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должен был забирать денежные средства у водителей такси, неосведомлённых о преступных намерениях неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которые в свою очередь должны были забирать указанные денежные средства у обманутых граждан, после чего переводить их на банковские счета указанные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) либо отдавать их указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) людям.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 31 января 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №3 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №3, представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее внучка попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 50000 рублей за непривлечение ее внучки к уголовной ответственности. ФИО3 №3, введенная неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заблуждение, согласилась на предложение неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, а именно неустановленному в ходе следствию лицу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с ФИО1, передало информацию неустановленному лицу относительно того, где необходимо забрать денежные средства, а именно по адресу: <адрес>. После этого неустановленное в ходе следствия лицо 31 января 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут прибыл по указанному адрес и, находясь около <адрес>, забрал у ФИО3 №3, денежные средства в размере 50000 рублей. После чего неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) реализовывая свой совместный преступный умысел с ФИО1, сообщило неустановленному в ходе следствию лицу адрес куда необходимо доставить денежные средства, полученные от ФИО3 №3, а именно: <адрес>. Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После этого ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 31 января 2023 года, около 20 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и, находясь в районе <адрес> забрал у неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в размере 50 000 рублей, ранее полученные последним у ФИО3 №3 После чего, часть из полученных от ФИО3 №3 денежных средств ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и по его указанию через банкомат АО «Тинькофф Банк» находящегося в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> перевел неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на указанный им номер банковской карты, а часть денежной суммы, полученной от ФИО3 №3 по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставил себе.

Таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, 31 января 2023 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №3, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО3 №3 в размере 50 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В период времени с 7 января 2023 года по 1 февраля 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории Краснодарского края, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории Краснодарского края. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории Краснодарского края, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 под руководством неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был забирать денежные средства у водителей такси, неосведомлённых о преступных намерениях неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которые в свою очередь должны были забирать указанные денежные средства у обманутых граждан, после чего переводить их на банковские счета указанные неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) либо отдавать их указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) людям.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 1 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №4 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №4, представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 240000 рублей за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности. ФИО3 №4, введенная неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заблуждение, согласилась на предложение неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, а именно ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с ФИО1, сообщило ФИО10 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После этого ФИО10, 1 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут прибыл по указанному адресу и, находясь около <адрес>, забрал у ФИО3 №4 240000 рублей. После чего неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО1, сообщило ФИО10 адресу, куда необходимо доставить денежные средства, полученные от ФИО3 №4 а именно: <адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После этого ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 1 февраля 2023 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут прибыл по указанному адресу и, находясь около <адрес> забрал у ФИО10 240000 рублей, ранее полученные последним у ФИО3 №4 После чего, часть из полученных от ФИО3 №4 денежных средств ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и по его указанию через банкомат АО «Тинькофф Банк» находящегося в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> перевел неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на указанный им номер банковской карты, а часть денежной суммы, полученной от ФИО3 №4 по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставил себе.

Таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, 01 февраля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 240 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №4, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО3 №4 в размере 240000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В период времени с 7 января 2023 года по 8 февраля 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории г. Новомосковск Тульской области, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории г.Новомосковск Тульской области. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории г. Новомосковск Тульской области, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 под руководством неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был приезжать на указанные неустановленным лицом адреса, где забирать у введенных в заблуждение граждан, проживающих на территории г. Новомосковск Тульской области денежные средства, после чего переводить их на банковские счета, указанные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) либо отдавать их указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) людям.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 8 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минуты осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №5 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №5, представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности. ФИО3 №5, введенная неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельном производстве) в заблуждение, согласилась на предложение неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств лицу, которое подъедет к ней по месту ее нахождения по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После чего ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 8 февраля 2023 года, около 12 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу и, находясь около <адрес>, забрал у ФИО3 №5, денежные средства в размере 100000 рублей. После этого, часть из полученных от ФИО3 №5 денежных средств ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и по его указанию через банкомат АО «Тинькофф Банк» находящегося в ТЦ «Первый» по адресу: <...> перевел неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на указанный им номер банковской карты, а часть денежной суммы, полученной от ФИО3 №5, по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставил себе.

Таким образом, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и ФИО1, 08 февраля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №5, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО3 №5 в размере 100 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В период времени с 7 января 2023 года по 8 февраля 2023 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложило ФИО1 похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории г. Новомосковск Тульской области, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории г. Новомосковск Тульской области. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории г. Новомосковск Тульской области, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за непривлечение его родственника к уголовной ответственности, а ФИО1 под руководством неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был приезжать на указанные неустановленным лицом адреса, где забирать у введенных в заблуждение граждан, проживающих на территории г. Новомосковск Тульской области денежные средства, после чего переводить их на банковские счета, указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) либо отдавать их указанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) людям.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласованно с ФИО1, 8 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минуты осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №6 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №6, представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее внучка попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 342 000 рублей за непривлечение ее внучки к уголовной ответственности. ФИО3 №6, введенная неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заблуждение, согласилась на предложение неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств, лицу, которое подъедет к ней по месту ее нахождения по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>. После этого ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 8 февраля 2023 года, около 19 часов 30 минут, прибыл по указанному адресу и, находясь в <адрес>, забрал у ФИО3 №6, денежные средства в размере 342 000 рублей. После чего, часть из полученных от ФИО3 №6 денежных средств, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и по его указанию передал около ТЦ «Талисман» расположенного по адресу: <...> неустановленному лицу, а часть денежной суммы, полученной от ФИО3 №6 по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) оставил себе. Таким образом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, 8 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 342 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО3 №6 в размере 342 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по всем преступлениям признал полностью. ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний на предварительном следствии следует, что 7 января 2023 года, в мессенджере «Телеграмм» находясь на территории г. Краснодар, при помощи его мобильного телефона марки «iPhone 7», абонентский номер которого № оператор «Теле 2» нашел объявления о работе курьером и отправил свою заявку. Через некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» прислали инструкцию в чем будет заключаться его работа, а именно, что ему необходимо будет ездить по адресам различных городов, которые ему скажет куратор, где забирать у граждан денежные средства, а также различные вещи, при этом он должен сказать человеку, который ему откроет дверь, что он пришел от следователя. В некоторых случаях необходимо будет забирать денежные средства и вещи у водителей такси. Полученные денежные средства он должен перевести на указанные куратором банковские счета, а также в некоторых случаях передать другим людям, а часть денежных средств, оставить себе в качестве заработка. Он понимал, что должен будет забирать деньги у потерпевших, которых обманули, что его действия будут носить незаконный характер, однако согласился на такую работу. В ходе переписки он скинул неизвестному фотографии своего паспорта, а также записал видеозапись о том, что несет ответственность, за полученные им от граждан денежные средства и отправил данное видео неизвестному. Через некоторое время с ним через мессенджер «Телеграмм» связался человек под именем «2pak», который ему пояснил, что денежные средства, которые он будет забирать, являются взятками должностным лицам, что он ему будет сообщать адреса, откуда забирать денежные средства. Далее полученные денежные средства от обманутых граждан он должен был переводить через банкомат банка «Тинькофф Банк» или другого банка, на банковский счет или карту, который тот укажет, а часть денежных средств, это 3-5% от суммы, он должен оставлять себе в качестве заработка. Он окончательно убедился, что должен будет забирать деньги у граждан, которых обманули неизвестные ему лица, сообщая им различные ложные сведения по поводу того, что их родственники попали в ДТП и за то, чтобы те избежали уголовной ответственности, нужно было заплатить определенную сумму денег. Он понимал, что это преступление, но все равно согласился, так как ему необходимы были деньги. 27 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного под именем «2pak», поступило смс-сообщение, где был указан адрес: <адрес>. Куратор сказал, что ему необходимо поехать по данному адресу, чтобы забрать денежные средства в размере 300 000 рублей у женщины, которой сообщили, что её родственник попал в ДТП. Так как он находился в г. Краснодар и сам лично не мог забрать деньги, он попросил об этом своего знакомого ФИО7, который проживает в г. Тула. Он позвонил ФИО7 на мобильный телефон с абонентским номером № и сказал, что ему необходимо по адресу: <адрес> забрать у пожилой женщины деньги в размере 300 000 рублей. ФИО7 он сказал, что это деньги от продажи машины, а также что ФИО7 может оставить себе от полученной суммы 25 000 рублей, которые он ФИО11 был должен. ФИО11 согласился на его предложение и поехал по данному адресу. Через некоторое время ФИО11 ему сообщил, что получил от женщины денежные средства в размере 70 000 рублей. После этого, он сообщил ФИО11, что данные денежные средства в размере 70 000 рублей женщина отдала ему после звонка от мошенников под предлогом того, что её родственник стал участником ДТП. Услышав это ФИО11 возмутился и сказал, что не намерен участвовать в таких мошеннических схемах и пояснил, что вернет полученные денежные средства, пожилой женщине, у которой ранее забрал их. После этого тот перестал выходить на связь с ним. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в этот же день ФИО11 вернул денежные средства в размере 70 000 рублей, пожилой женщина, проживавшей по адресу: <адрес>.

30 января 2023 года, в дневное время в мессенджере «Телеграмм» с ним связался неизвестный под именем «Fpantom», и спросил его, где он в настоящее время находится, на что он ответил, что в г. Краснодар. Тогда неизвестный под именем «Fpantom», сказал ему, что завтра будет работа. 31 января 2023 около 14 часов 00 минут неизвестный под именем «Fpantom» прислал ему скриншот из приложения «Яндекс такси», где был указан автомобиль марки «Лада Калина», белого цвета, государственный регистрационный знак и адрес, откуда необходимо забрать деньги, а именно: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут 31 января 2023 года он прибыл по указанному адресу, где увидел припаркованный вышеуказанный автомобиль. Подойдя к указанному автомобилю, он забрал пакет, в котором находились какие-то вещи и денежные средства. Далее по раннее сообщенной инструкции неустановленного лица он должен был идти в ТЦ «Галерея» в г. Краснодара, где в туалете пересчитать сумму и идти к банкомату, где перевести их на указанный счет или карту. Однако в это время у него сел аккумулятор на его мобильном телефоне, поэтому он пришел к себе в номер в хостеле под названием «1912», точного адреса он не помнит, зарядил мобильный телефон, после чего связался с неизвестным под именем «Fpantom» и сообщил ему где он находится. Неизвестный под именем «Fpantom» сказал, что через некоторое время подойдут люди, которым он должен передать пакет. Далее примерно в 15 часов 30 минут 31 января 2023 года неизвестным под именем «Fpantom», ему сообщил, что его на улице около входа в хостел «1912», ждут двое мужчин, которым он должен передать пакет. Он вышел на улицу и увидел двоих мужчин, которым он передал пакет с денежными средствами и вещами. Далее неизвестный под именем «Fpantom» сказал ему, чтобы он жал дальнейших указаний.

31 января 2023 около 19 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного под именем «Fpantom» пришло смс-сообщение, а именно скриншот из приложения «Яндекс такси», где был указан автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак и адрес, откуда забрать деньги, а именно: <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут 31 января 2023 года он прибыл по указанному адресу, где увидел припаркованный вышеуказанный автомобиль. Он подошел к автомобилю и забрал у водителя пакет с вещали и денежными средствами, после чего написал об этом в мессенджере «Телеграмм» куратору. В ответ ему пришло сообщение, чтобы он шел в ТЦ «Галерея», где в туалете пересчитал денежные средства, а потом через банкомат «Тинькофф банк», перевел денежные средства на банковскую карту. Он пошел в ТЦ «Галерея», где в туалете пересчитал денежные средства, которые были в сумме 50 000 рублей. После чего он перевел денежные средства в размере 48 000 рублей, через банкомат «Тинькофф Банк» на указанный куратором номер карты, а 2 000 рублей он оставил себе в качестве заработка.

1 февраля 2023 около 12 часов 40 минут в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного под именем «Fpantom» пришло смс-сообщение, а именно скриншот из приложения «Яндекс такси», где был указан автомобиль марки «Volkswagen Polo», серого цвета, государственный регистрационный знак и адрес, откуда забрать деньги, а именно: <адрес>. Примерно в 12 часов 55 минут 1 февраля 2023 года он прибыл по указанному адресу, где увидел припаркованный вышеуказанный автомобиль. Он подошел к автомобилю и забрал у водителя пакет с вещали и денежными средствами, после чего написал об этом в мессенджере «Телеграмм» куратору. В ответ ему пришло сообщение, чтобы он шел в ТЦ «Галерея», где в туалете пересчитал денежные средства, а потом через банкомат «Тинькофф банк», перевел денежные средства на банковскую карту. Он пошел в ТЦ «Галерея», где в туалете пересчитал денежные средства, которые были в сумме 240000 рублей. После чего он перевел денежные средства в размере 240000 рублей, через банкомат «Тинькофф банк». Позднее за работу ему перечислили 8 000 рублей.

8 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился на съёмной квартире по адресу: <адрес> ему в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного под именем «Vasa 2.0» поступило смс-сообщение, где был указан адрес, откуда необходимо было забрать деньги, а именно: <адрес>. При этом неизвестный под именем «Vasa 2.0», сообщил ему, что при получении пакета с деньгами необходимо сказать, что он за вещами для Любы, а также надеть медицинскую маску, чтобы его в дальнейшем не смогли запомнить. Прибыв по указанному адресу, он надел медицинскую маску. Его встретила пожилая женщина, которой он сказал, что он за вещами для ФИО7. Женщина передала ему пакет и он ушел. По указанию неизвестного под именем «Vasa 2.0» он пересчитал деньги, которые были в сумме 100 000 рублей и прибыл в ТЦ «Первый», расположенный по адресу: <...>. В торговом центре он подошел к банковскому терминалу ПАО «ВТБ» для того, чтобы перевести денежные средства на карту, указанную ему неизвестным под именем «Vasa 2.0». Для того, чтобы осуществить перевод он использовал свою банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на его имя, а именно: он авторизовался в личном кабинете. После чего он внес в терминал денежные средства в сумме 96 000 рублей и перевел их на банковскую карту, номер которой ему прислал неизвестный под именем «Vasa 2.0» Деньги в сумме 4000 рублей он оставил себе в качестве заработка. Он сообщил о переводе куратору под именем «Vasa 2.0», после чего тот сказал ему ждать дальнейших указаний.

8 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграм» от куратора под именем «Vasa 2.0», поступило смс-сообщение, где был указан адрес, откуда необходимо забрать деньги, а именно: <адрес>. Также в сообщении была указана фраза, которую он должен сообщить потерпевшему. Примерно в 19 часов 30 минут 8 февраля 2023 года он прибыл по вышеуказанному адресу и позвонил в домофон. Ему сразу открыли дверь. Войдя в подъезд он поднялся на второй этаж и зашел в квартиру №, где его встретила пожилая женщина, которой он сообщил, что он за пакетом. Женщина передала ему картонный пакет (подарочный). После того как он вышел из подъезда, куратор под именем «Vasa 2.0», с которым он все время поддерживал связь путем звонка, сказал ему отойти и пересчитать денежные средства. Он пересчитал деньги, которые были в сумме 342000 рублей и сообщил об этом куратору под именем «Vasa 2.0». После чего по его указанию он приехал к торговому центру «Талисман» по адресу: <...>. Д. 22-а, где стал ожидать человека, который должен был приехать за деньгами. Примерно в 20 часов 00 минут 8 февраля 2023 года к нему подошел незнакомый молодой человек, которому он передал 332 000 рублей, а 10000 рублей оставил себе в качестве заработной платы. Он сообщил о передаче денег куратору под именем «Vasa 2.0», после чего тот сказал ему ждать дальнейших указаний.

На просмотренных им видеозаписях, изъятых с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Галерея», по адресу: <...> и в районе <...> он узнал себя.

Кроме признания вины подсудимым, его вина по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, на предварительном следствии о том, что 27 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон № позвонила женщина, которая сильно плакала, данная женщина представилась ее дочерью ФИО5, которая пояснила, что стала участником ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте. В результате чего водитель автомобиля, пытаясь ее объехать, врезался в столб и находится в тяжелом состоянии. Для его лечения необходимы денежные средства в общей сумме 800 000 рублей. Она пояснила, что дома у нее есть только 70 000 рублей. Женщина, которая представилась ее дочерью, пояснила, что на первое время этой суммы должно хватить. После чего трубку взял мужчина и сказал, что является следователем и для того чтобы ее дочь не посадили в тюрьму, необходимо заплатить определенную сумму денежных средств. Она пояснила мужчине, что у нее есть только 70 000 рублей. Данный мужчина сказал, что сейчас приедет и заберет данные денежные средства. Также мужчина пояснил, чтобы она оставалась на связи и не клала телефонную трубку. В ходе разговора мужчина сказал, что необходимо написать заявление, с целью ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе беседы с данным мужчиной, с которым она разговаривала по телефону около 2 часов, она приготовила денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут ей позвонили в домофон и она открыла входную дверь. В квартиру к ней пришел ранее незнакомый ФИО7, которому она сразу передала денежные средства в сумме 70 000 рублей и тот ушел. После этого она позвонила своему зятю Алексею и в ходе телефонного разговора с ним поняла, что ее обманули и она стала жертвой мошенников. По данному факту она сообщила своей дочери, а потом обратилась в полицию. Примерно через 15 минут, ФИО7 вернулся и отдал ей денежные средства, пояснив, что она стала жертвой мошенников. Также ФИО7 пояснил, что его попросил приехать к ней за деньгами, его знакомый - ФИО1. Если бы ей ФИО7 не вернул денежные средства, то ей бы был причинен материальный ущерб на общую сумму денежных средств 70 000 рублей, который являлся бы для нее значительным по причине того, что она является пенсионером, нигде не работает и получает ежемесячно 28 000 рублей.

(т.1 л.д. 93-96)

- показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии о том, что 27 января 2023 года в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который должен был ему деньги и сказал, что готов вернуть ему долг. При этом ФИО1 пояснил, что необходимо съездить к знакомому, забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых забрать себе 100000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 200 000 рублей, перечислить ему на его банковский счет. Он согласился и ФИО1 продиктовал ему адрес, откуда необходимо забрать деньги, а именно: <адрес>. Он сразу же поехал по указанному адресу. Прибыв по данному адресу, дверь ему открыла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону и сразу же передала ему конверт с деньгами. Забрав деньги он ушел. В это время ему перезвонил ФИО1 и спросил, сколько денег он забрал. Он пересчитал деньги и оказалось, что там не 300 000 рублей, как ФИО1 говорил ранее, а 70 000 рублей. Он сообщил об этом ФИО1, который сказал ему, чтобы он перевел ему 20 000 рублей, а себе оставил 50 000 рублей. Он стал ругаться на ФИО1 и сказала, что он ничего никому переводить не будет, а вернет деньги обратно. Тогда ФИО1 пояснил ему, что эти денежные средства были получены мошенническим путем, что неизвестные ему лица в ходе телефонного разговора представляются пожилым людям сотрудниками правоохранительных органов, сообщают, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса, а также на лечение нужно через курьера передать денежные средства. ФИО1 сообщил ему, что он по указанию этих лиц ездит по адресам в качестве курьера, либо просит других людей забрать денежные средства у пожилых людей. После этого, он вернулся к пожилой женщине, у которой забрал денежные средства и возвратил ей все деньги, пояснив ей, что ему не было известно, что ее обманули. Никакого умысла на хищение денежных средств у него не было.

(т.1 л.д. 99-102)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 69)

- протоколом выемки от 9 февраля 2023 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2» банковская карта АО «Тинькофф» №.

(т.2 л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2» банковская карта АО «Тинькофф» №, которые ФИО1 использовал при совершении преступлений. Мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2» банковская карта АО «Тинькофф» № были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.2 л.д. 90-93)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО7 подтвердила ранее данные показания и изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении.

(т.1 л.д. 114-118)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и пояснил обстоятельства его совершения.

(т.1 л.д. 83)

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №2 на предварительном следствии о том, что 31 января 2023 года около 12 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> ей на домашний телефон <данные изъяты>, позвонила девушка, которая представилась ее внучкой - ФИО12 и сообщила, что попала в ДТП и ей необходима финансовая помощь. Затем внучка передала трубку мужчине, который сообщил, что является сотрудником полиции. При этом мужчина пояснил, что если она хочет чтобы ее внучка избежала уголовной ответственности, ей необходимо заплатить. Она ответила, что у нее имеется только 63 000 рублей, которые необходимо снять в банкомате. Мужчина сказал, что пока этого будет достаточно и продиктовал ей номер мобильного телефона <***>, пояснив, что по всем интересующим ее вопросам, она может позвонить по данному номеру. После этого она пошла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», где сняла денежные средства в размере 50 000 рублей, так как 13 000 рублей находились у нее дома. Когда она вернулась, ей снова на домашний телефон позвонил тот же мужчина, которому она сообщила, что приготовила деньги в сумме 63000 рублей. Мужчина сказал ей, что через некоторое время за ними приедет человек, которому она должна передать деньги, предварительно завернув их в постельное белье. При этом мужчина попросил назвать адрес ее проживания. Она назвала свой адрес, а денежные средства в сумме 63 000 рублей завернула в полотенце и положила в пакет. Через некоторое время к ней приехал незнакомый парень и передал ей свой мобильный телефон. Мужчина, который звонил ей ранее, сообщил по телефону, чтобы она отдала пакет с деньгами данному парню. Она передала парню полимерный пакет с деньгами и тот ушёл. 31 января 2023 года в вечернее время, она позвонила своей внучке и поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом причиненный ей материальный ущерб в размере 63 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 25 000 рублей, иного дохода у нее нет. Гражданский иск заявлять не желает.

(т.1 л.д. 134-137, 138-140)

- показаниями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии о том, что он на автомобиль «Лада 111740» г.р.з. <данные изъяты>, в кузове белого цвета, осуществлял перевозку пассажиров через приложение «Яндекс Про». 31 января 2023 года в 14 часов 00 минут ему поступил заказ с <адрес>. Данный заказ он принял и поехал по вышеуказанному адресу. Далее ему через приложение «Яндекс Про» с абонентского номера <***> позвонил мужчина, который сообщил ему, что по данному заказу необходимо забрать пакет и отвезти его, по адресу: <адрес>. Все это время мужчина был с ним на связи. Приехав по указанному адресу, мужчина попросил подойти его к квартире №. Он подошел к указанной квартире и позвонил. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которой он по просьбе мужчины передал свой мобильный телефон. Поговорив с мужчиной, пожилая женщина передала ему полимерный пакет. Он взял пакет и поехал по адресу: <адрес>, куда ему необходимо было доставить пакет. Примерно в 15 часов 00 минут 31 января 2023 года он приехал по указанному адресу. Через некоторое время к его автомобилю подошел парень, которому он передал пакет. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили его прибыть в ОМВД России по Динскому району Краснодарского края. В отделе полиции ему сообщили, что в пакете, который он забрал у пожилой женщины по адресу: <адрес> доставил до адреса: <адрес>, находились денежные средства в размере 63 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, которую обманули. О том, что в пакете находились денежные средства, добытые преступным путем, он не знал.

(т.1 л.д. 141-144)

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

(т.2 л.д. 127-131)

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № 359, расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> откуда был изъят компакт диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

(т.2 л.д. 256-260)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> согласно которой установлено нахождения ФИО1 в период времени с 31 января 2023 года по 01 февраля 2023 года на территории г. Краснодара. CD-диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.2 л.д. 261-267)

(т.2 л.д. 72-74)

(т.2 л.д. 90-93)

(т.1 л.д. 148-149)

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №3 на предварительном следствии о том, что 31 января 2023 года около 17 часов 20 минут она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, когда ей позвонила на домашний телефон <данные изъяты> девушка, которая представилась ее внучкой - ФИО13 и сообщила, что попала в ДТП и ей необходима финансовая помощь. Затем внучка передала трубку мужчине, который сказал, что является сотрудником полиции. При этом мужчина пояснил, что если она хочет чтобы ее внучка избежала уголовной ответственности, ей необходимо заплатить. Она ответила, что у нее имеется только 50 000 рублей. Мужчина сказал, что пока этого будет достаточно, после чего пояснил, что через некоторое время за ними приедет человек, которому она должна передать деньги, предварительно завернув их в какие-нибудь вещи. При этом мужчина попросил назвать адрес ее проживания. Она назвала свой адрес, а денежные средства в сумме 50 000 рублей завернула в пижаму и положила в полимерный пакет. Через некоторое время, к ней приехал незнакомый мужчина, которому она передала полимерный пакет с денежными средствами и тот ушёл. 31 января 2023 года в вечернее время, она созвонилась с внучкой ФИО13 и поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом причиненный ей материальный ущерб в размере 50 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, иного дохода у нее нет. В собственности, кроме квартиры в которой она проживает у нее ничего нет. Гражданский иск заявлять не желает

(т.1 л.д. 177-180)

- протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 169-173)

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен банкомат №2701 АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> при помощи которого ФИО1 переводил денежные средства.

(т.1 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен кабинет №359, расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: <адрес>, откуда был изъят компакт диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

(т.1 л.д. 256-260)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> согласно которой установлено нахождения ФИО1 в период времени с 31 января 2023 года по 1 февраля 2023 года на территории г. Краснодара. CD-диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д. 261-267)

(т.2 л.д. 72-74)

(т.2 л.д. 90-93)

(т.1 л.д. 190-191)

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №4 на предварительном следствии о том, что 1 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон <данные изъяты>, позвонила девушка, которая, которая сообщила, что ее младшая дочь стала виновницей ДТП и ей срочно необходима финансовая помощь, при этом девушка попросила назвать номер мобильного телефона. Она продиктовала ей свой номер мобильной телефона. Через некоторое время ей на ее мобильный телефон, с абонентского номера <***> позвонил мужчина, который представился сотрудником прокуратуры. Мужчина пояснил, что если она хочет чтобы ее дочка избежала уголовной ответственности, ей необходимо заплатить, чтобы потерпевшая сторона не была против примирения. Она ответила, что у нее имеется 240 000 рублей. Мужчина сказал, что пока этого будет достаточно, после чего пояснил, что через некоторое время за деньгами приедет человек, которому она должна передать деньги, предварительно завернув их в пастельное белье и положить в пакет. При этом мужчина попросил назвать адрес ее проживания. Она назвала свой адрес, после чего под диктовку мужчины написала заявление о прекращении уголовного дела. Денежные средства в сумме 240000 рублей она завернула в пастельное белье и положила в полимерный пакет. Через некоторое время ей снова поступил звонок от данного мужчины, который сообщил ей, что на улице около ее дома ее ожидает мужчина, которому она должна передать денежные средства в размере 240000 рублей. Мужчина забрал пакет, положил его в автомобиль и уехал. Вернувшись домой, она позвонила своей старшей дочери ФИО14, в ходе разговора с которой она поняла, что ее обманули и она стала жертвой мошенников. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в размере 240000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей, иного дохода у нее нет. Гражданский иск заявлять не желает.

(т.1 л.д. 211-214, 215-217)

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии о том, что 1 февраля 2023 года около 12 часов 50 минут, ей на ее мобильный телефон, позвонила ее мать ФИО3 №4, которая рассказала, что передала денежные средства в размере 240 000 рублей, незнакомому мужчине, за то, чтобы младшую дочь ФИО6, не привлекли к уголовной ответственности. Услышав это, она сразу позволила сестре ФИО3 №3, которая пояснила, что с ней все хорошо и она находится на работе. Она сразу же приехала домой к своей матери, от которой узнала, что ей 1 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут позвонили на домашний телефон и сказали, что дочь ФИО3 №3, попала в ДТП и что необходимо заплатить, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Также ФИО3 №4 пояснила, что через некоторое время приехал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 240 000 рублей. Услышав это, она сразу же сообщила в полицию.

(т.1 л.д. 218-221)

- показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии о том, что он на автомобиле «Volkswagen Polo» в кузове серого цвета, седан, г.р.з. <данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел два года назад, также на вышеуказанном автомобиле осуществляет перевозку пассажиров осуществлял перевозку пассажиров через приложение «Яндекс Про». 1 февраля 2023 года в 11 часов 41 минуту ему поступил заказ с адреса: <адрес> подъезд 1, который он принял и поехал по указанному адресу. Через некоторое время ему поступил звонок через приложение «Яндекс Про» с абонентского номера <***>. Ответив, он услышал голос девушки, которая ему сообщила, что по данному заказу никто не поедет, а необходимо забрать вещи у ее матери и отвезти по адресу: <адрес>. Он согласился. Прибыв по указанному адресу, он увидел пожилую женщину с пакетом, которая подошла к нему сказала, что в пакете пастельное белье и его необходимо передать дочери. Он взял пакет и убрал его в багажник автомобиля и поехал по адресу: <адрес>, куда ему необходимо было доставить пакет. Когда он прибыл по указанному адресу к нему подошел молодой парень, которому он отдал пакет, переданный ему пожилой женщиной.

(т.1 л.д. 222-225)

- протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен участок местности около д.№, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 №4 были изъяты два мобильных телефона фирмы «Nokia», а также стационарный телефон фирмы «Panasonic»

(т.1 л.д. 204-207)

(т.1 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен кабинет №359, расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> откуда был изъят компакт диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

(т.1 л.д. 256-260)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Галерея» по адресу: <...> согласно которой установлено нахождения ФИО1 в период времени с 31 января 2023 года по 1 февраля 2023 года на территории г. Краснодара. CD-диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д. 261-267)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона фирмы «Nokia», а также стационарный телефон фирмы «Panasonic». Два мобильных телефона фирмы «Nokia», а также стационарный телефон фирмы «Panasonic» были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.1 л.д. 244-249)

- протоколом выемки от 3 февраля 2023 года, в ходе которой у ФИО10 изъят мобильный телефон марки «Huawei Y5»

(т.1 л.д. 230-232)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки Huawei Y5». Мобильный телефон марки Huawei Y5» был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д. 233-238)

(т.2 л.д. 72-74)

(т.2 л.д. 90-93)

(т.1 л.д. 273-274)

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №5 на предварительном следствии о том, что 8 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон <данные изъяты>, позвонила девушка, которая представилась ее дочерью - ФИО15 и сообщила, что попала в ДТП, которое произошло по ее вине и ей необходима финансовая помощь. После чего, девушка, которую она восприняла за свою дочь ФИО15 в ходе телефонного разговора, попросила у нее деньги, для того, чтобы примириться с потерпевшей стороной и избежать уголовной ответственности. Она сказала, что у нее есть 100000 рублей и она ей их готова отдать. После этого, дочь сказала, что передает телефон следователю, который ей все дальше пояснит. Далее, телефонный разговор она продолжила с женщиной, которая представилась ей следователем и сообщила, что деньги ей необходимо убрать в постельном белье, и передать для дочери через водителя, который приедет к ней и чтобы она оставалась на связи и не прекращала телефонный разговор. При этом, отвечая на вопросы женщины, представившейся следователем, она указала свой адрес, уточнив, что проживает в частном доме. Не прекращая телефонный разговор, она завернула деньги в сумме 100000 рублей в постельное белье и положила все в пакет. Через некоторое время, женщина, которая представилась ей следователем, сообщила, что водитель ждет на улице. Она вышла на улицу и увидела молодого человека, на лице которого была надета медицинская маска. Она отдала парню пакет с деньгами и вернулась в дом, где по телефону связалась со своей второй дочерью ФИО16 и рассказала ей все о произошедшем. ФИО16 сказала, что ее обманули мошенники и что сейчас поедет в полицию и напишет заявление. Спустя некоторое время, ФИО16 приехала к ней домой вместе с сотрудниками полиции. Таким образом, в результате мошеннических действий в отношении нее, у нее были похищены денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход - это пенсия, размер которой не превышает 30 000 рублей. Гражданский иск в настоящее время заявлять не намерена.

(т.2 л.д. 11-14)

- показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что 8 февраля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, она стала звонить своей матери ФИО3 №5 по городскому номеру <данные изъяты>, однако телефон был постоянно занят. Примерно в 13 часов 00 минут она дозвонилась до нее и ФИО17 рассказала, что ее сестра ФИО15 попала в ДТП и она передала деньги следователю, чтобы ФИО15 не привлекли к уголовной ответственности. Она поняла, что ее мать обманули мошенники и сразу же обратилась в полицию. После чего совместно с сотрудниками полиции она поехала домой к матери.

(т.2 л.д. 17-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен участок местности около д.№, расположенного по адресу: <адрес>, ходе которого был изъят след обуви.

(т.2 л.д. 2-6)

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен д.№, расположенный по адресу: <адрес>, ходе которого был изъят компакт-диск, формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

(т.2 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в районе д.№, расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО1 8 февраля 2023 года забирает пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей и вещами у ФИО3 №5 Компакт-диск, формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.2 л.д. 27-30)

- протоколом выемки от 9 февраля 2023 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковская карта АО «Тинькофф» №, кроссовки, а также куртка.

(т.2 л.д. 72-74)

- заключением эксперта № от 13 апреля 2023 года, согласно которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра участка местности у <адрес>, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятой в ходе выемки 9 февраля 2023 года

(т.2 л.д. 83-89)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена куртка фирмы «Columbia» которая была надета на ФИО1 в момент совершения им преступления. Куртка фирмы «Columbia» была признана вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.2 л.д. 75-80)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковская карта АО «Тинькофф» №, которые ФИО1 использовал при совершении преступлений. Кроссовки, мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле2» банковская карта АО «Тинькофф» № были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.2 л.д. 29-93)

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №6, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №6 на предварительном следствии о том, что 8 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон <данные изъяты>, позвонила незнакомый мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее внучка попала в ДТП, которое произошло по ее вине и ей необходима финансовая помощь, чтобы избежать уголовной ответственности. Она поверила, что мужчина действительно следователь и что ее внучка попала в ДТП, так как у нее действительно имеется внучка ФИО18 Далее она стала разговаривать с внучкой ФИО18, которая просила о помощи. Затем с ней снова стал разговаривать следователь, которому она сообщила, что у нее имеется 342 000 рублей, на что тот ответил, что для начала этой суммы будет достаточно и сказал завернуть деньги в полотенце и передать их его помощнику, который приедет за ними. Она завернула деньги в сумме 342 00 рублей в полотенце и положила в пакет, сообщив об этом следователю. Через некоторое время к ней в квартиру пришел незнакомый парень, на лице которого была медицинская маска, которому она передала пакет с денежными средствами. После этого ей позвонила ее внучка ФИО18 и она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, в результате мошеннических действий в отношении нее, у нее были похищены денежные средства в размере 342 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход - это пенсия, размер которой 25 000 рублей. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

(т.2 л.д. 43-47)

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии о том, что у нее имеется бабушка ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>. 8 февраля 2023 года примерно в 23 часа 40 минут ей позвонила ее тетя ФИО19 и сообщила, что ее бабушка ФИО3 №6 стала жертвой мошенников. Она сразу же позвонила ФИО3 №6 на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, которой сообщила, что с ней все хорошо. В ходе телефонного разговора ФИО3 №6 рассказала, что передала деньги в сумме 342000 рублей незнакомому мужчине за то, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности. Она поняла, что ФИО3 №6 обманули и сообщила в полицию.

(т.2 л.д. 48-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрена квартира № и подъезд № расположенные по адресу: <адрес>, ходе которого был изъят след обуви.

(т.2 л.д. 33-39)

(т.2 л.д. 72-74)

- заключением эксперта № от 13 апреля 2023 года, согласно которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года - подъезда № расположенного <адрес> оставлен кроссовкой на левую ногу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятой в ходе выемки 9 февраля 2023 года.

(т.2 л.д. 83-89)

(т.2 л.д. 75-80)

(т.2 л.д. 90-93)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что показания подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО16, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, являются правдивыми и достоверными, Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. Не доверять им у суда нет никаких оснований. Показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса были прочитаны и подписаны ФИО1 Оснований считать, что признание вины ФИО1 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО16, ФИО18, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного следствия, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись их процессуальные права, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично. Суд не усматривает никаких оснований для оговора подсудимого, а поэтому данные показания, а также показания ФИО1, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Давая оценку другим материалам дела, а именно, протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, протоколам выемки, протоколу очной ставки, протоколам явки с повинной, заключению эксперта, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, совершал преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность с неустановленным лицом (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) до начала совершения действий, направленных на хищение денег у потерпевших, распределение ролей и обязанностей, связанных с осуществлением преступной деятельности, доход от которой распределялся между ними,. выполнение всех указаний неустановленного лица (в отношении которого дело выделено в отдельное производство). ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а также действий иных соучастников, распределение ролей, исполнение соучастниками объективной стороны преступлений.

С учетом размера похищенного и материального положения потерпевших, квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «в крупном размере» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №1, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №6, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.05.2023 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО1 не выявлено.

(т.2 л.д.251-252).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, в отношении потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 №5 и ФИО3 №6 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, суд исходит из того, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных с его участием преступлениях и сведения об обстоятельствах совершенных преступлениях, не известную им. При этом данные действия были совершены добровольно, а не под воздействием доказательств, и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме этого по всем преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерном наблюдением у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на ФИО1 со стороны соседей и родственников не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст.53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Судом установлено наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №1 не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №1, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №2, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №3, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №5 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №6 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.02.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО1, кроссовки - вернутьФИО1, а при отказе в получении уничтожить;

CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, компакт-диск, формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, куртку фирмы «Columbia»- считать возвращенными ФИО1;

- два мобильных телефона фирмы «Nokia», а также стационарный телефон фирмы «Panasonic» - считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №4 ;

- мобильный телефон марки «Huawei Y5» -считать возвращенным свидетелю ФИО10.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 27.11.2023