Дело № 2-2240/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002603-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу М., просили взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 274 347,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2015 между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого М. был предоставлен кредит в сумме 143 292,97 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2022 образовалась задолженность в размере 274 347,37 руб.

М. умер ДАТА, информация о круге наследников у банка отсутствует, в связи с чем обратились в суд с иском.

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

22.09.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила заявление о применении сроков исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, материалы дел судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края № 2-2302/2017 и № 2-903/2021 о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 с ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.12.2015 М. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 143 292,97 руб., срок кредита – 36 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка – 19,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 5 319,19 руб.

24.12.2015 между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен договор потребительского кредита, подписаны индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита составила 143 292 руб. 97 коп., срок кредита – 36 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка – 19,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 5 319,19 руб. по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не поднее 24.12.2018 в сумме 5 319,17 руб.

Кредитный договор не оспорен заемщиком по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, 24.12.2015 сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен М. 13.05.2017.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела № 2-2302/2017, истребованного из архива судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края, следует, что 31.07.2017 в судебный участок поступило заявление ПАО «Совкомбанк», направленное Почтой России 24.07.2017, о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 в размере 33 205,93 руб. за период с 27.09.2016 по 19.07.2017, а также госпошлины в размере 598,09 руб.

03.08.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, всего с М. было взыскано 33 804,02 руб.

Возражений по исполнению данного судебного приказа не поступало, судебный приказ не отменялся.

Согласно информации Новоалтайского МОСП, 20.12.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В рамках исполнительного производства с М. было взыскано 7 316,38 руб.

Из материалов дела № 2-903/2021, истребованного из архива судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края, следует, что 30.03.2021 в судебный участок поступило заявление ПАО «Совкомбанк», направленное Почтой России 25.03.2021, о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 в размере 248 571,59 руб. за период с 20.07.2017 по 12.03.2021, а также госпошлины в размере 2842,86 руб.

02.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением от 30.04.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от М. возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2022 составила 274 347,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 98 291,78 руб., просроченные проценты – 17 335,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 76 090,63 руб., неустойка по ссудному договору – 22 113,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60 516,10 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан арифметически верным.

ДАТА М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 к имуществу М. наследственное дело не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти М. состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован ДАТА, что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА.

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДАТА в общую совместную собственность было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, площадью 52,9 кв.м, и земельный участок площадью 2004 в.м, расположенные по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2022 № КУВИ-001/2022-105160957.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 26.07.2022, выданной Администрацией Зудиловского сельсовета Первомайского района, по вышеуказанному адресу проживают ФИО1 и ФИО2

Суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М., то она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеназванных норм права, поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок возврата задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 по каждому просроченному платежу наступил в соответствующее число согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, последний платеж должен был быть внесен 25.12.2018 года, соответственно с 25.12.2018 подлежал исчислению срок исковой давности, который с учетом судебной защиты при подаче судебного приказа (с 25.03.2021 по 30.04.2021 – 1 месяц 4 дня), истек по платежам до 30.01.2022.

Судебный приказ № 2-2302/2017 от 03.08.2017, вынесенный мировым судье судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 в размере 33 205,93 руб. за период с 27.09.2016 по 19.07.2017, а также госпошлины в размере 598,09 руб., в настоящее время не отменен и может быть предъявлен к исполнению в части неисполненного обязательства с учетом соблюдения сроков предъявления к исполнению, установленных п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный судебный приказ не может быть принят судом во внимание как прерывающий течение срока исковой давности, поскольку задолженность по нему была взыскана за определенный период.

С момента не внесения должником или его наследниками сумм в погашение задолженности по каждому платежу согласно графика истец должен был знать о нарушении своего права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 к наследнику ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева