Гражданское дело № 2-1925/2022
УИД: 67RS0001-01-2022-004738-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 ноября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.
при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с настоящим иском, указа в обоснование требования следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" (далее-Общество) и ФИО1 (далее ответчик/должник/заемщик) заключили договор потребительского займа № (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 63 000 руб., из которых 3 000 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В своей деятельности взыскатель использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "<данные изъяты>" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "<данные изъяты>" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://mаneyman.ru/.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по Договору займа №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №
ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по Договору займа № №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №
ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
На основании заявления ООО "АйДи Коллект", мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № за период с 27.01.2019 по 28.08.2020 (дата уступки права требования) в общей сумме 205 230,82 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу- 63 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 126 000,00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 16 230,82 руб.
На основании изложенного, ООО "АйДи Коллект" просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся с 27.01.2019 по 28.08.2020 в размере 205 230,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 252,30 руб. (л.д. 3-4).
Истец, ООО "АйДи Коллект", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела явку представителя в суд не обеспечил (л.д. 41,45). При обращении в суд с иском, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО "АйДи Коллект", а также заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 не возражала против проведения судебного заседания в отсутствии представителя истца, возражала против удовлетворения исковых требований.
Не оспаривала факт заключения договора потребительного займа, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд применить последствия такого пропуска.
С учетом ходатайства истца, позиции ответчика и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Выслушав позицию ответчика, исследовав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения кредитного договора).
Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику кредита в сумме 63 000,00 руб. на основании акцептированной оферты ФИО1 от 13.01.2019.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, денежные средства в размере 63 000,00 руб. ФИО1 представлены сроком на 98 дней с момента передачи денежных средств клиенту. Процентная ставка:
с 1 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) - 384,71% годовых,
с 52 дня срока займа по 52 день срока займа (включительно) - 365,26% годовых;
с 53 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) -0,00% годовых;
с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа - 384,71% годовых.
Количество платежей по Договору - 7, при этом первый платеж в сумме 13 456,07 руб. уплачивается 27.01.2019, последующие платежи в сумме 13 456,07 руб. каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Способ получения денежных средств по Договору в виде перечисления на банковскую карту заемщика.
Изложенные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями Индивидуальных условий Договора, Общих условий Договора (л.д. 9-15).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, и в соответствии с условиями Договора, перечислил 13.01.2019 на банковскую карту ФИО1 кредит в размере 63 000 руб., из которых 3 000 руб. - страховка (л.д. 17,15 оборот).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Договора ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями Договора (л.д. 12 оборот).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования), в том числе по Договору займа №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №. (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) в том числе по Договору займа №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) в том числе по Договору займа № №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № (л.д. 24-25, 26 оборот).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 (л.д. 27).
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 205 230,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 63 000,00 руб., задолженность по процентам - 126 000,00 руб., задолженность по штрафам - 16 230,82 руб. (л.д. 4).
В соответствии с Приложением к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК "<данные изъяты> и ФИО1, составляет 15 187,08 руб., при этом, общая сумма задолженности составляет 205 230,82 руб. (л.д. 26 оборот).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. Договор цессии ответчиком не оспаривался.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
ООО "АйДи Коллект" обратился к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 на сумму долга - 205 230,82 руб., возврат госпошлины - 2 626,15 руб.
Определением мирового судьи от 03.08.2022 в принятии данного заявления отказано, поскольку судом исходя из заявления и представленных к нему документов, установлено наличие спора о праве (л.д. 8).
Факт заключения Договора потребительского займа и получения по нему кредитной денежной суммы, наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако указано на пропуск срока исковой давности по ежемесячным платежам.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Между тем, как следует материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от 03.08.2022 отказано в принятии заявления ООО "АйДи Коллект" о выдаче судебного приказа.
Настоящее определение не было обжаловано и вступило в законную силу.
С настоящим исковым заявлением ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд в соответствии со штемпелем на почтовом конверте лишь 30.09.2022. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям не приостанавливался ввиду того, что заявление ООО "АйДи Коллект" о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 не было принято к производству мирового судьи судебного участка № в г. Смоленска (отказано в принятии).
В соответствии с условиями Договора потребительского займа срок его возврата является 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, общее количество платежей - 7, каждый платеж вносится каждый 14-й день после первого платежа (27.01.2019). Соответственно последний платеж по условиям Договора должен быть осуществлен 05.05.2019. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 05.05.2022.
Как следует из расчета задолженности, заемщик ФИО1 в счет погашения долга по Договору потребительского займа не внесла ни одного платежа (л.д. 18-21).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Иных надлежащих доказательств в обоснование предъявленного иска, в том числе доказательств, подтверждающих продление срока по кредитному договору по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления ответчика истцом в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления.
В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (судья) _______________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено: 14 ноября 2022 года.