УИД 04RS0019-01-2022-000809-56 Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 03 октября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика, <данные изъяты> руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Однако в нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика, <данные изъяты> руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ХКФ Банк» в размере <данные изъяты> руб., включая основной долг <данные изъяты> руб. (с учетом оплаты <данные изъяты> руб.), проценты за пользование <данные изъяты> руб. (за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты <данные изъяты> руб.), убытки банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности (выставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб. (как разница между начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и оплаты в размере <данные изъяты> руб.). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истцом ООО «ХКФ Банк» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что после платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в погашение кредита иные платежи ответчиком не производились, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, ранее ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями путем его направления по почте ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ФИО1, срок исковой давности не тек 1 месяц 3 дня.

С учетом изложенного и графика платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что на дату очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору на указанную дату и за предыдущие платежные периоды, при надлежащем исполнении обязательств по графику по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась бы обязанность выплатить банку согласно графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения кредита по графику) часть основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в указанный период в размере <данные изъяты> руб., заявленные истцом как убытки, сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб., поэтому на момент обращения с рассматриваемым иском в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 1 месяц 3 дня) истцом заявлены только требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которые подлежат удовлетворению, срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по основному долгу, процентам, штрафам и комиссиям по графику до ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен, требования о взыскании задолженности в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева