Решение по делу № 2-2524/2025 от 28.05.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2524/2025

УИД 34RS0002-01-2025-003329-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 11 августа 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа № ВЛГ/00115, в соответствии с которым сумма займа составляет 100000 рублей, срок возврата суммы займа 12 августа 2024 года. Процентная ставка по займу составляет 86,4 % годовых. Последний платёж по договору был произведен 11 ноября 2024 года, в декабре 2024 года платежей уже не поступало. В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №№ от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 500000 рублей. По состоянию на 11 февраля 2025 года общая задолженность ответчика составляет: 100000 рублей - основной долг; 7200 рублей *3 месяца и 0 дней = 21600 + 0 = 21600 рублей - долг по процентам (за пользование займом с 11 ноября 2024 г. по 11 февраля 2025 г., т.е. 3 месяца и 0 дней); 3,95 * 61 день = 240 рублей 95 копеек- пеня за неуплату процентов (с 12 декабря 2024 г. по 11 февраля 2025 г.); 20 000 рублей – штраф; 54,79 * 182 дня = 9971 рубль 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат займа (с 13 августа 2024 года по 11 февраля 2025 года), 30 000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100000 рублей - основной долг; 21600 рублей - долг по процентам; 240 рублей 95 копеек - пеня за неуплату процентов, 9971 рубль 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат суммы займа, штраф в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 36454 рубля 38 копеек, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя CBZ 635351, обязать ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства и ключи от автомобиля <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя CBZ 635351.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По настоящему делу судом установлено.

11 августа 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа № ВЛГ/00115, в соответствии с которым сумма займа составляет 100000 рублей, срок возврата суммы займа 12 августа 2024 года. Процентная ставка по займу составляет 86,4 % годовых. Последний платёж по договору был произведен 11 ноября 2024 года, в декабре 2024 года платежей уже не поступало.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №№ от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 500000 рублей.

На основании п. 7.5. При наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога 05 марта 2024 года №.

На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед кредитной организацией, которая по состоянию на 11 февраля 2025 года составляет:

100000 рублей - основной долг;

7200 рублей *3 месяца и 0 дней = 21600 + 0 = 21600 рублей - долг по процентам (за пользование займом с 11 ноября 2024 г. по 11 февраля 2025 г., т.е. 3 месяца и 0 дней);

3,95 * 61 день = 240 рублей 95 копеек- пеня за неуплату процентов (с 12 декабря 2024 г. по 11 февраля 2025 г.);

20 000 рублей – штраф;

54,79 * 182 дня = 9971 рубль 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат займа (с 13 августа 2024 года по 11 февраля 2025 года);

30 000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» сумму основного долга – сумму займа в размере 100000 рублей - основной долг; 21600 рублей - долг по процентам; 240 рублей 95 копеек - пеня за неуплату процентов, 9971 рубль 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат суммы займа.

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга.

В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 30 000 рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.

В соответствии с п. 2.1 договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом установлено, что предметом залога является: <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога).

Согласно п. 4.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение). В соответствии с п. 4.4.17 в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, Залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.

Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но Ответчиком автомобиль на хранение не передан, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора залога Залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № № от 11 августа 2023 года, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» об обращении взыскания, возложении обязанности на ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства и ключи от автомобиля <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36454 рубля 38 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №№ от 11 августа 2023 года в размере сумму займа в размере 100000 рублей; 21600 рублей - долг по процентам; 240 рублей 95 копеек - пеня за неуплату процентов, 9971 рубль 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат суммы займа, штраф в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 36454 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № передать оригинал паспорта транспортного средства и ключи от автомобиля <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя CBZ 635351.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Е.В.Суркова